Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А42-719/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

деятельности заявителя.

Кроме того, из оспариваемого решения следует, что инспекцией принята обеспечительная мера в виде приостановления операций по счетам в банке в отношении разницы между общей суммой недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению (передаче в залог) в сумме 1 161 847 руб., в отношении четырех расчетных счетов, однако без разбивки сумм по указанным счетам.

Между тем, приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету в пределах суммы, указанной в решении налогового органа о приостановлении операций по счетам. Данная сумма формируется на основе решения о взыскании налогов, сборов, пеней или штрафов либо по правилам пункта 10 статьи 101 НК РФ. Налоговый орган вправе вынести решение о приостановлении операций по нескольким счетам налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента), но в этом случае общая сумма по всем принятым решениям о блокировке счетов не должна превышать сумму, указанную в решении о взыскании.

Как правомерно указал суд первой инстанции, фактически, не разделив общую сумму, в отношении которой произведено приостановление операций по счетам, Инспекция вынесла четыре решения о приостановлении операций по счетам, указав сумму, подлежащую взысканию в размере 1 161 847 руб. в отношении каждого счета (том 1 л.д.129-136), таким образом, общая сумма по всем решениям о приостановлении операций превысила в несколько раз общую сумму разницы между общей суммой недоимки, пеней и штрафов, указанной в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению (передаче в залог) в соответствии с подпунктом 1 пункта 10 статьи 101 НК РФ, что нарушает права Общества по свободному распоряжению денежными средствами, пользованием счетом, создает серьезные препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности и является основанием для отмены решения.

В апелляционной жалобе Инспекция не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06 апреля 2009 года по делу №А42-719/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева