Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А26-7081/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 июля 2009 года

Дело №А26-7081/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3355/2009 Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 30.01.09 по делу № А26-7081/2008 (судья Борунов И.Н.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

к предпринимателю Анхимкову Сергею Николаевичу

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии: 

от заявителя: А.А. Алюковой по доверенности от 20.04.09. 10 КА №009912

от должника: не явился, извещен

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.09. прекращено производство по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) о признании индивидуального предпринимателя Анхимкова Сергея Николаевича несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В апелляционной жалобе ФНС просит определение суда от 30.01.09. отменить, направить заявление ФНС о признании отсутствующего должника           ИП Анхимкова С.Н. банкротом на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФНС обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ИП Анхимкова С.Н. банкротом и просила, с учетом уточнения заявленного требования, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в соответствии со статьей 230 ФЗ                    «О несостоятельности (банкротстве)», установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за счет средств заявителя, ссылаясь на то, что:

- должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере            28 055 рублей основного долга, 5 492 рублей пени и 100 рублей штрафов;

- в службу судебных приставов направлены постановления от 02.05.06           № 91968, от 28.09.06 № 3088, от 19.10.06 № 3503, от 17.08.07 № 3585 о взыскании налогов за счет имущества должника, возбуждены исполнительные производства, на момент подачи заявления о признании должника банкротом они не исполнены;

- денежные средства должника на счетах в банках отсутствуют.

Согласно статье 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, сославшись на пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», пункты 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67                   "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", посчитал, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если после принятия заявления уполномоченного органа установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступали заявления других кредиторов, готовых нести указанные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

ИП Анхимков С.Н. не имеет денежных средств и иного имущества, достаточного для покрытия расходов по делу и погашения задолженности в части или полностью, что не оспаривается и подателем жалобы.

Признание ИП Анхимкова С.Н. банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Податель жалобы не представил доказательств возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

Податель жалобы в обоснование доводов о наличии денежных средств необходимых для финансирования процедуры банкротства, ссылается на Постановление Правительства РФ от 21.10.04 N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». Вместе с тем, само по себе данное постановление не подтверждает того обстоятельства, что уполномоченный орган располагает средствами необходимыми для  проведения процедуры банкротства в отношении должника – ИП Анхимкова С.Н.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.09 по делу А26-7081/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова