Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А56-55205/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

получения и использования информации, удовлетворяющей условиям применения методов определения таможенной стоимости товара, предшествующих резервному. Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции, таможней не обоснована таможенная стоимость, определенная по   шестому (резервному) методу.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29, под несоблюдением установленного пунктом 2 статьи 323 ТК РФ условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать, в частности, наличие доказательств недостоверности представленных декларантом сведений.

Таможенный орган не представил доказательств недостоверность сведений о цене сделки или наличии условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

 Названные условия возврата обществом соблюдены. Размер таможенных платежей, излишне уплаченных обществом в результате корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, не оспаривается таможенным органом. 

Как правомерно указал суд первой инстанции ссылка Кингисепской таможни в письме № 05-25/11110 от 28.11.2008 на отсутствие оснований для зачета денежных средств по ГТД 10218010/290208/0000779 в связи с наличием судебного решения, принятого в пользу таможни, не соответствует действительности. Как следует из имеющегося в материалах дела определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2008 по делу №А56-9478/2008, в рамках указанного дела рассматривалось заявление ООО «Магистральстройсервис» о признании недействительным решения Кингисеппской таможни, оформленного в виде уведомления от 19.03.2008, о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД 10218010/290208/0000779 (а не решение по корректировке таможенной стоимости). Производство по данному делу прекращено ввиду неподведомственности заявленных требований арбитражному суду.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал незаконным бездействие Кингисеппской таможни выразившееся в невозврате ООО «Магистральстройсервис» излишне взысканных таможенных платежей по ГТД  № 10218010/290208/0000779, и обязал  таможню зачесть денежные средства в сумме   115557 руб.73 коп. в счет будущих уплат таможенных платежей.

При вынесении решения судом оценены все представленные заявителем и таможенным органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

На  основании  изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 марта 2009 года по делу № А56-55205/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кингисеппской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая

 А.Б. Семенова