Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А56-46020/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

базу Общества по НДС.

В данном случае доказательств получения Обществом необоснованной налоговой выгоды инспекцией не представлено.

Апелляционным судом признаются несостоятельными доводы налогового органа о невозможности осуществления перевозки товара в указанном объеме на автомобилях КАМАЗ в определенные дни, поскольку они основаны на предположениях и общей информации о средней грузоподъемности автомобилей. Доказательства, опровергающие документы Общества о перевозке товара, в материалы дела не представлены.

В соответствии с условиями договора поставки от 10.05.2006 заключенного Обществом с ООО «Норвуд», ООО «Норвуд» обязывался осуществить поставку леса автомобильным транспортом по отгрузочным реквизитам покупателя. Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора поставки, ответственность за заключение договора перевозки, а также за своевременную доставку леса по реквизитам, указанным Обществом была возложена на поставщика - ООО «Норвуд». Документы, свидетельствующие о приемке Обществом поставленного ООО «Норвуд» леса в материалы дела представлены.

Представленные в материалы дела товарные накладные формы ТОРГ 12, служат подтверждением факта принятия Обществом леса.

Кроме того, Инспекцией не приведено и правовое обоснование того, каким образом нарушения требований к оформлению транспортных документов третьими лицами влияют на исполнение налоговых обязанностей налогоплательщика. Не указаны нормы налогового законодательства, устанавливающие последствия (для целей исчисления и уплаты налогов) нарушения такого порядка.

Доводы налогового органа о неправомерном применении налоговых вычетов подлежат оценке на основании конкретных законодательных положений, а не субъективных понятий. В оспариваемом решении налогового органа не приведена правовая норма, в соответствии с которой применение ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия» налогового вычета могло быть признано незаконным.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении Президиума от 28.10.2008 №6272/08.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В апелляционной жалобе инспекция не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции  апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 февраля 2009 года по делу №А56-46020/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева