Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А56-8411/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июля 2009 года

Дело №А56-8411/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6935/2009) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2009 по делу №А56-8411/2009 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению ООО "Стура Транспорт"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ленинградской области

о возмещении из бюджета 5280860 руб. налоговых вычетов по НДС

при участии:

от заявителя: Погодина Ю.С. по доверенности от 01.04.2009;

от ответчика: Шевченко К.В. по доверенности от 19.01.2009 №58;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стура Транспорт» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган, Ответчик), в котором просит (с учетом уточнения) возместить из бюджета 5 280 860 руб. налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года.

Решением от 15.04.2009 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал Межрайонную ИФНС России №3 по Ленинградской области возместить ООО «Стура Транспорт» из бюджета 5 280 860 руб. налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд взыскал с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ленинградской области в пользу ООО «Стура Транспорт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 904 руб. 30 коп.

Межрайонная Инспекция ФНС России №3 по Ленинградской области заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган заявил о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению налогового органа, счета-фактуры, выставленные ООО «АС Логистик» в адрес ООО «Стура Транспорт» оформлены с нарушением требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в счетах-фактурах должны быть отражены наименование и адрес грузоотправителя. Налоговым органом установлено, что в графе «грузоотправитель и его адрес» указано ООО «АС Логистик» в то время, как ремонт платформ осуществлялся Кавказской железной дорогой – филиал ОАО «РЖД», которая и должна выступать грузоотправителем. При этом налоговый орган делает вывод, что в счетах-фактурах указаны недостоверные сведения о продавце, поскольку считает, что Общество имело возможность приобрести железнодорожные платформы по более низкой цене напрямую через ОАО «РЖД».

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Стура Транспорт» осуществляет деятельность, связанную с реализацией транспортно-экспедиторских услуг на железнодорожном транспорте, а именно: Общество оказывает услуги по организации перевозки грузов в адрес своего заказчика (его грузополучателей) в железнодорожных вагонах, принадлежащих ООО «Стура Транспорт». Заказчик услуг ООО «Стура Транспорт», а равно и его грузополучатели, не являются налоговыми резидентами РФ, и грузы в их адрес вывозятся за пределы РФ в таможенном режиме экспорта.

Общество 21.05.2007 года представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года, в соответствии с которой сумма налоговых вычетов, подлежащих возмещению составила 8 570 416 рублей.

Инспекцией была проведена камеральная проверка первичной налоговой декларации (расчета) по НДС за апрель 2007 года. Результаты проверки зафиксированы в Акте №390 от 14.08.2007. По результатам данной проверки налоговый орган принял Решение №444/892 от 18.09.2008 (далее - Решение), которым отказал в возмещении НДС, уплаченного поставщикам оборудования, используемого Обществом для реализации услуг, в сумме 5 280 860 руб. Налоговый орган пришел к выводу о том, что налоговые вычеты заявлены Обществом неправомерно.

Общество обратилось в арбитражный суд за защитой нарушенного права на возмещение из бюджета суммы НДС в размере 5 280 860 рублей.

Удовлетворяя заявленный требования суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.164 НК РФ услуги, оказываемые Обществом, подлежат обложению НДС по ставке 0%, что налоговым органом не оспаривается.

В соответствии с п.2 ст.172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им товаров, используемых для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

В соответствии с п.9 ст.172 и ст.167 НК РФ, вычеты по услугам, облагающимся НДС по ставке 0% производятся при наличии полного пакета документов, подтверждающих правомерность применения 0% ставки.

Таким образом, налоговое законодательство устанавливает пять условий применения налоговых вычетов в отношении приобретенных основных средств: приобретенные основные средства используются для осуществления налогооблагаемых операций; основные средства приняты к учету; предъявленный при приобретении основных средств налог уплачен поставщикам; факт принятия основных средств к учету, а также оплаты налога поставщикам подтверждается соответствующими первичными документами; налогоплательщиком представлен пакет документов, подтверждающих правомерность применения 0% ставки.

ООО «Стура Транспорт» осуществляет транспортно-экспедиционную деятельность в международном железнодорожном сообщении с использованием собственных железнодорожных вагонов. В соответствии со статьями 146, 148 и 164 НК РФ реализация этих услуг является объектом обложения НДС и облагается налогом по ставке 0%, то есть приобретенные основные средства используются в процессе оказания услуг, реализация которых является объектом обложения НДС.

НДС, предъявленный поставщиками основных средств, полностью уплачен ООО «Стура Транспорт», а сами основные средства (вагоны) надлежащим образом приняты к учету, что подтверждается необходимыми первичными документами, которые были представлены налоговому органу вместе с налоговой декларацией и подтверждается материалами дела.

Пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0% по НДС, был представлен налоговому органу. Правомерность применения налоговой ставки 0% налоговым органом подтверждена.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО «Стура Транспорт» полностью выполнило все условия, необходимые для применения налоговых вычетов.

Сделки по приобретению железнодорожных вагонов у ООО «АС Логистикс» совершены в соответствии с действующим законодательством РФ, первичные документы по этим сделкам оформлены с соблюдением требований бухгалтерского и налогового законодательства.

Между ООО "Стура Транспорт" и ООО "АС Логистик" был заключен Договор купли-продажи железнодорожных вагонов №ST-02/10 от 02.10.2006.

Выполняя условия этого Договора ООО "АС Логистике" поставило ООО "Стура Транспорт" ж/д вагоны в количестве 320 штук, которые были закуплены им у ОАО "РЖД" на основании Договора №ST-02/10 от 02.10.2006.

В соответствии с условиями договора между ООО «Стура Транспорт» и ООО «АС Логистикс», ООО «Стура Транспорт» выплачивало предоплату за каждую партию поставляемых вагонов. Как это предусмотрено договором, суммы предоплаты перечислялись непосредственно на счета субпоставщика (ОАО «РЖД»).

Передача вагонов от ООО «АС Логистикс» к ООО «Стура Транспорт» была надлежащим образом оформлена товарными накладными, актами передачи товаров, счетами-фактурами. Данные первичные документы являются надлежащим подтверждением фактической передачи вагонов.

Вагоны были приняты к учету на основании упомянутых товарных накладных и актов ОС-1. Платежные документы подтверждают получение денежных средств (в том числе НДС) поставщиком и субпоставщиком.

После оплаты в ОАО «РЖД» были представлены документы, подтверждающие адресность поступления денежных средств и документы, указывающие на конечного покупателя продаваемых вагонов.

Согласно требованиям сторон договора и в соответствии с положениями «Правил эксплуатации и пономерного учета собственных грузовых вагонов» (введенных в действие по решению 29 заседания Совета по железнодорожному транспорту с 01.09.2001), вагоны были поставлены на учет на имя ООО «Стура Транспорт» с присвоением им соответствующих номеров. Данный учет и регистрация в Автоматизированной Базе Данных РЖД не является государственной регистрацией имущества, и не связана с переходом права собственности, но является формой специализированного учета в отношениях между ОАО «РЖД» и коммерческими организациями.

Переход права собственности на вагоны не связан с моментом закрепления вагонов за ООО «Стура Транспорт» в базе данных РЖД, а определяется по товарным накладным и Актам ОС-1.

Исходя из этого, доводы апелляционной жалобы налогового органа о том, что отдельные счета-фактуры были оформлены неправильно (неправильно указан продавец), и о том, что счета-фактуры были оформлены в ненадлежащие сроки, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Все счета-фактуры оформлены в соответствии с первичными документами, фиксирующими факты перехода прав на вагоны, их передачи и оплаты.

Платежные документы подтверждают получение денежных средств (и НДС в том числе) поставщиком и субпоставщиком.

Таким образом, вычеты в сумме 4 470 864,34 руб. по вагонам, приобретенным у ООО "АС Логистик" правомерно предъявлены Обществом к возмещению.

Не принимается апелляционным судом довод жалобы о том, что деятельность Общества носит недобросовестный характер и направлена на необоснованное получение налоговых выгод путем участия в незаконных схемах ухода от налогообложения.

Наличие у налогового органа претензий к деятельности контрагентов Общества не может свидетельствовать о недобросовестности Общества как самостоятельного налогоплательщика, поскольку положения НК РФ не позволяют сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия других организаций, в том числе участвующих в движении товаров, и за ненадлежащее исполнение такими организациями своих налоговых обязательств. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 16.10.2003 №329-O, правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестный налогоплательщик» как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Не принимается судом апелляционной инстанции довод апелляционной жалобы о том, что Общество неправомерно обратилось в суд за возмещением из бюджета 5 280 860 руб. налоговых вычетов по НДС, вместо обжалования Решения №444/892 от 18.09.2008.

В соответствии с пунктом 3 статьи 176 НК РФ Общество обратилось в Инспекцию с письменным заявлением о возмещении денежных средств.

Согласно п.3 ст.176 НК РФ налоговый орган был обязан в течение двух недель после получения указанного заявления вынести решение о возврате заявленных сумм из бюджета.

Тем не менее, налоговый орган отказал Обществу в возмещении 5 280 860 руб. из бюджета по налоговой декларации за апрель 2007 года, в противоречие с требованиями п.1 ст.164, ст.165, 171, 172, 176 НК РФ, нарушив тем самым право Заявителя на применение налоговых вычетов и право на возмещение из бюджета денежной суммы в размере 5 280 860 руб.

Согласно п.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 декабря 2007г. №65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов", налогоплательщик, обращаясь в суд за защитой своего права на возмещение НДС, вправе предъявить требование имущественного характера - о возмещении суммы НДС. ООО «Стура Транспорт» правомерно обратилось в арбитражный суд за защитой нарушенного права на возмещение из бюджета суммы НДС в размере 5 280 860 руб.

В апелляционной жалобе инспекция не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 апреля 2008 года по делу №А56-8411/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева