Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А56-43316/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июля 2009 года

Дело №А56-43316/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     30 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной  Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4233/2009)  Индивидуального  предпринимателя  Солодилова  Михаила Юрьевича на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  24.02.2009г. по делу № А56-43316/2008 (судья  Трегубова  А.И.), принятое

по иску   ООО "СЗ - Сервис"

к  Индивидуальному предпринимателю Солодилову Михаилу Юрьевичу

о   взыскании  5 449 318 руб. 74 коп.

при участии: 

от истца:    Кононов С.А. доверенность от 02.04.2009г.,  20-09, паспорт

от ответчика:  не явился, извещен

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью  «СЗ-Сервис» (далее – ООО  «СЗ-Сервис», Общество)   обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Солодилову Михаилу  Юрьевичу (далее – ИП Солодилов  М.Ю., Предприниматель)  о взыскании  5 364 660 руб. задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов и  штрафных санкций  в сумме  84 658 руб. 74 коп. по  состоянию на 06.10.2008г. на основании   трехстороннего соглашения между истцом, ответчиком  и  Обществом с ограниченной ответственностью «Петрол-Трейд» (далее – ООО «Петрол-Трейд») от 08.09.2008г. о переводе долга по договору поставки между ООО «Петрол-Трейд» и ООО «СЗ-Сервис».

Решением суда от  24.02.2009г.   с ИП  Солодилова М.Ю. в пользу ООО «СЗ-Сервис» взыскано  5 364 660 руб. долга, 40 000 руб. процентов, 38 746 руб. 60 коп. расходов по госпошлине, в остальной части в иске отказано.

На решение суда подана  апелляционная жалоба, в которой ответчик  просит  изменить решение от 24.02.2009г. в части суммы  долга, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы,  истец в суде первой инстанции не сообщил о том, что ответчиком была частично погашена задолженность по договору в размере 130 000 руб., в связи с чем суд первой инстанции не уменьшил размер подлежащей взысканию суммы задолженности.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  между ООО «СЗ-Сервис» (поставщик)  и ООО «Петрол-Трейд» (покупатель)  заключен договор   от  07.04.2008г.  № 08/11 поставки нефтепродуктов, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность товар в установленном настоящим договором количестве, ассортименте и качестве, а покупатель принять и оплатить товар в установленный договором срок.

Между ИП Солодиловым М.Ю.  (сторона 1), ООО «Петрол-Трейд» (сторона 2) и ООО «СЗ-Сервис» (кредитор)  заключен договор  от 08.09.2008г.  о переводе долга по договору поставки нефтепродуктов  от 07.04.2008г. № 08/11, в соответствии  с которым сторона  1 принимает на себя обязательства стороны 2  по договору поставки нефтепродуктов  от 07.04.2008г. № 08/11, заключенному между ООО «Петройл-Трейд» и ООО «СЗ-Сервис», в части оплаты  поставленного  кредитором в адрес стороны 2 товара в размере основного долга в сумме 5 364 660 руб.

Пунктом  2.1 договора  установлен порядок   выплаты Предпринимателем  суммы задолженности Кредитору.

Неисполнение Предпринимателем обязательств по договору  от 08.09.2008г. послужило основанием для обращения Общества  в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании  в апелляционной инстанции  представитель истца заявил ходатайство об отказе  от иска  в части взыскания задолженности  по оплате  поставленных нефтепродуктов в сумме 130 000 руб., поскольку  указанная сумма была оплачена ответчиком  платежными поручениями  от 21.01.2009г. № 8,  от 22.01.2009г. № 9,  от 23.01.2009г. № 11.

В соответствии  с частью 2 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив  наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для  принятия заявленного частичного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой части решение суда согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В остальной части решение суда  подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от  08.09.2008г.  в случае существенного  нарушения установленного в договоре  графика платежей ответчик  обязан уплатить истцу проценты  в размере 24% годовых, исчисляемые от суммы  основного долга.  Размер процентов,  предъявленных ко  взысканию  по состоянию на 06.10.2008г.,  составил  84 658 руб. 74 коп.

Суд первой инстанции применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер подлежащих взысканию процентов до 40 000 руб.  В этой части доводов жалобы или возражений истца не представлено.

Оставшаяся  сумма долга – 5 234 660 руб.  не оспаривается ответчиком.

 Поскольку частичное  погашение задолженности в сумме 130 000 руб. произведено после предъявления иска, то в  соответствии с пунктом 7 Информационного письма   Президиума  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы  25.3 Налогового кодекса  Российской Федерации» расходы  по  госпошлине подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца  в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269, 271,  150, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «СЗ-Сервис» от иска в части взыскания  130 000 руб. задолженности, в этой  части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  24.02.2009г. по делу №  А56-43316/2008  отменить, производство по делу  – прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 24.02.2009г. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина