Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А26-472/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 июля 2009 года

Дело №А26-472/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6273/2009) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 30.03.2009 по делу № А26-472/2009 (судья Кохвакко В.В.), принятое

по заявлению  ФНС  России

к  ООО "Интерлес"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: представителя Шведовой А.В. (доверенность № ММ-29-8/96 от 02.04.2009)

от должника: не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (далее - ООО «Интерлес», Общество, должник) в связи с имеющейся у последнего задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в размере 822 347 рублей 18 копеек.  Указанную сумму заявитель просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Интерлес», а также предложил суду утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением суда от 30.03.2009 заявление ФНС России удовлетворено. ООО «Интерлес» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 26.09.2009. Конкурсным управляющим Общества утвержден Снарский Михаил Клементьевич. Суд утвердил ему единовременное вознаграждение в размере 30 000 рублей, выплачиваемое за счет средств уполномоченного органа. Полномочия руководителя должника прекращены.

Не согласившись с выводами судебного акта в части утверждения единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей, ФНС России обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение от 30.03.2009 в указанной части отменить, утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Интерлес» Снарскому М.К. в размере 10 000 рублей.

Податель жалобы сослался на пункт 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.01.2009 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Интерлес».

16.02.2009 от Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего с подтверждающими его статус и профессиональные качества документами.

17.02.2009 от бывшего директора ООО «Интерлес» Козыр А.Н. поступили сведения о том, что в связи с окончанием его полномочий все учредительные документы и печать Общества высланы им в адрес учредителя ООО «Интерлес» Щербина Сергея Ивановича (г. Сортавала, ул. Гагарина, 3-16).

Должник фактически не осуществляет производственную деятельность с 2007 года, имущество у него отсутствует, средств на удовлетворение требований всех кредиторов недостаточно.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено названным Федеральным законом, и должно составлять не менее  10 000 рублей.

Решением от 30.03.2009 ООО «Интерлес» признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (далее – Положение), пунктом 1 которого предусмотрено, что оно определяет порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» представлять требования по денежным обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования соответственно, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 3 названного Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции, основанное на общей норме – статье 20.6 Закона о банкротстве, в части утверждения единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2009 по делу №  А26-472/2009 в части утверждения вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей изменить.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему 10 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова