Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А56-12057/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 июля 2009 года

Дело №А56-12057/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.В.Зотеевой

судей А.Б.Семеновой, А.С.Тимошенко

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7048/2009) ООО «Вингарден» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009 по делу № А56-12057/2009 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску (заявлению)  ООО «Вингарден»  

к  ООО «Нью Поинт»   

о взыскании пени

при участии: 

от истца (заявителя): предст. Семенова Н.В. – доверенность от 04.05.2009

от ответчика (должника): предст. Глухов Д.В. – доверенность от 20.05.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вингарден» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нью Поинт» (далее - ответчик) пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 10.09.2008 по 30.01.2009 в размере 116271 руб. 40 коп.

Решением суда от 17 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Нью Поинт» в пользу ООО «Вингарден» 60000 руб. пени и 2300 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Вингарден» просит решение суда от 17.04.2009 отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно снизил размер договорной неустойки, несоразмерность неустойки ответчиком не доказана и материалами дела не подтверждена. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что суд обоснованно снизил размер взыскиваемой неустойки до 60000 руб. ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате товара.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Вингарден»  (поставщик) и ООО «Нью Поинт» (покупатель) заключен договор поставки № 100/Р от 29.03.2007 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставлять ответчику товар, цена, количество и ассортимент которого указывается в накладных и счетах-фактурах, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар. 

Дополнительным соглашением от 20.03.2008 к договору истец обязался поставить в адрес ответчика товар – Вино «Кагор-32», специальное десертное красное.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 20.03.2008 ответчик обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.   

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязуется заплатить поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. 

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с товарными накладными от 24.03.2008 № А00005802, от 08.04.2008 № А00006967, от 14.04.2008 № А00007402, от 16.04.2008 № А00007666, от 24.04.2008 № А00008383 истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 2479020 рублей. 

Товар частично был оплачен ответчиком. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2008 по делу №А56-19916/2008, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008, с ответчика в пользу истца взыскано 980000 руб. долга и 120000 руб. пени за период с 25.05.2008 по 09.09.2008.

Платежным поручением № 127 от 30.01.2009 ответчик перечислил истцу сумму основнного долга по договору поставки № 100/Р от 29.03.2007 в размере 980000 руб.и пени в размере 120000 руб.

Поскольку ответчик исполнил установленные договором обязательства по оплате поставленного товара только 30.01.2009, ООО «Вингарден» обратилось в суд с заявлением о взыскании 116271,40 руб. пени за период с 10.09.2008 по 30.01.2009 

Суд первой инстанции, посчитав, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшил размер неустойки до 60000 руб. в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 17.04.2009 подлежит изменению.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Наличие указанных оснований для снижения суммы неустойки суд проверяет с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.

Исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана с учетом пункта 5.4 договора за период с 10.09.2008 по 30.01.2009. Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая длительный период неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара, отсутствие доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд апелляционной инстанции, считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в полном объеме.

Учитывая изложенное решение суда от 17.04.2008 подлежит изменению, с ООО «Нью Поинт» надлежит взыскать в пользу ООО «Вингарден» пени за период с 10.09.2008 по 30.01.2009 в размере 116271 руб.40 коп. и расходы по госпошлине в размере 3825 руб.43 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 апреля 2009 года по делу №  А56-12057/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать ООО «Нью Поинт» в пользу ООО «Вингарден» пени за период с 10.09.2008 по 30.01.2009 в сумме 116271 руб. 40 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3825 руб. 43 коп.

Взыскать ООО «Нью Поинт» в пользу ООО «Вингарден» расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

А.Б. Семенова

 А.С. Тимошенко