Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А56-23528/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 июля 2009 года

Дело №А56-23528/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     16 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В.  Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7160/2009)  ООО "Советская бумага"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.09 по делу № А56-23528/2008 (судья Адаев О.С.), принятое

по иску ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы"

к ООО "Советская бумага"

о взыскании 128 385,99 руб.

при участии: 

от истца: Р.В. Мельника по доверенности № 414 от 31.12.08.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы» (далее – ЗАО  «Евросиб СПб-транспортные системы») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Советская бумага» (далее – ООО «Советская бумага») о взыскании 128 385,99 рублей долга по договору от 26.06.07 № 9086.             Решением суда от 14.04.09 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Советская бумага» просит решение суда от 14.04.09 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также на то обстоятельство, что судом не применена норма статьи 401 ГК РФ, подлежащая применению при рассмотрении данного спора.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель               ЗАО  «Евросиб СПб-транспортные системы» просил решение суда от 14.04.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Советская бумага» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор от 26.06.07 № 9086, по условиям которого ООО «Евросиб СПб-транспортные системы»  обязалось  оказывать услуги  по организации перевозок грузов, а       ООО «Советская бумага» обязалось оплатить оказанные услуги.

Ненадлежащее исполнение ООО «Советская бумага» обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ЗАО  «Евросиб СПб-транспортные системы» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал верный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно статьям  785, 790 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг в период с 12.07.07. по 14.12.07. на сумму 2 252 785,99 рублей подтвержден имеющимися в материалах дела  актами сдачи-приемки оказанных услуг, счетами-фактурами.

Согласно платежным поручениям от 06.07.07 № 202,  от 21.09.07 № 746, от 03.10.07 № 806 и от 03.12.07 № 107 ответчик осуществил предоплату в размере 2 124 400 рублей, в связи с чем, долг ответчика перед истцом составил 128 385,99 рублей.  

По мнению подателя жалобы, ответчик в соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ не несет ответственности за невыполнение обязательства по причине обстоятельства непреодолимой силы – пожара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Податель жалобы, ссылаясь на то, что невозможность исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, была вызвана пожаром на территории ОАО «Советский ЦБЗ», не представил доказательств существования данных обстоятельств.

Довод подателя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, подлежит отклонению, поскольку не подтверждается материалами дела. Пункт 6.4 договора об оказании услуг по организации перевозок груза от 26.06.07 N 9086, содержит указание на необходимость разрешения споров и разногласий путем переговоров, требования о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора в данном пункте договора не содержится.   

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.09 по делу А56-23528/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу                         ООО «Советская бумага» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова