Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А26-968/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В пункте 1 статьи 95 НК РФ установлено право налогового органа при проведении выездных налоговых проверок привлечь эксперта и определен порядок назначения экспертизы. Экспертиза назначается постановлением должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку. В постановлении указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта и наименование организации, в которой должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (пункт 3 статьи 95 НК РФ). Согласно пункту 6 статьи 95 НК РФ должностное лицо налогового органа, которое вынесло постановление о назначении экспертизы, обязано ознакомить с этим постановлением проверяемое лицо и разъяснить его права, предусмотренные пунктом 7 названной статьи, о чем составляется протокол. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта излагаются проведенные им исследования, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Если эксперт при производстве экспертизы установит имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (пункт 8 статьи 95 НК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что Инспекция вынесла постановление от 29.05.2008 № 41 о назначении почерковедческой экспертизы.

Экспертом ЭКЦ при МВД по Республике Карелия Сенчуковой Т.К проведено почерковедческое исследование счетов-фактур, выставленных Обществу ООО               «К-Трейд», по результатам которого эксперт сделал вывод о том, подписи от имени Асонова А.Б. - в Договоре купли-продажи № 0112 от 01.12.2004, заключенный между продавцом ООО «К-Трейд» и ООО «Контакт» на 2-х листах, приложение к договору на 1 листе; в Счетах-фактуры: № 26 от 22.12.2004, № 23 от 30.12.2004, № 25 от 31.12.2004, № 28 от 18.01.2005, ПЛ0015 от 21.01.2005, ПЛ0024 от 02.02.2005, ПЛ0027 от 08.02.2005, ПЛ0028 от 11.02.2005, ПЛ0034 от 17.02.2005, ПЛ0039 от 13.03.2005, № 36 от 05.04.2005, ПЛ0051 от 08.04.2005, ПЛ0061 от 21.04.2005, ПЛ0067 от 27.04.2005, ПЛ0069 от 29.04.2005, ПЛ0072 от 12.05.2005, № 41 от 17.05.2005, ПЛ0083 от 26.05.2005, ПЛ0099 от 10.06.2005; в  Счетах на оплату от ООО «К-Трейд»: № 23 от 22.12.2004, № 23 от 31.12.2004, № 28 от 18.01.2005, № 29 от 18.01.2005, № 30 от 18.02.2005, № 36 от 05.04.2005, № 35 от 28.04.2005, № 41 от 17.05.2005; в Товарных накладных: № 26  от 22.12.2004,  № 23 от 22.12.2004, № 28 от 18.01.2005, №  36 от 05.04.2005, № 41 от 17.05.2005 - выполнены не Асоновым А.Б., а другим лицом с подражанием подписи Асонова А.Б..

Поскольку указанное почерковедческое исследование содержит сведения об имеющих значение обстоятельствах и отвечает понятию письменных доказательств в соответствии со статьей 75 АПК РФ, оно является доказательством по делу наряду с другими имеющимися в деле документами, которые подлежат оценке в совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом в пункте 2 названной статьи указано, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Пунктом 6 статьи 169 НК РФ определено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными уполномоченными лицами.

Судом первой инстанции установлено, что счета-фактуры: № 26 от 22.12.2004, № 23 от 30.12.2004, № 25 от 31.12.2004, № 28 от 18.01.2005, ПЛ0015 от 21.01.2005, ПЛ0024 от 02.02.2005, ПЛ0027 от 08.02.2005, ПЛ0028 от 11.02.2005, ПЛ0034 от 17.02.2005, ПЛ0039 от 13.03.2005, № 36 от 05.04.2005, ПЛ0051 от 08.04.2005, ПЛ0061 от 21.04.2005, ПЛ0067 от 27.04.2005, ПЛ0069 от 29.04.2005, ПЛ0072 от 12.05.2005, № 41 от 17.05.2005, ПЛ0083 от 26.05.2005, ПЛ0099 от 10.06.2005 , выставленные ООО «К-Трейд», подписаны не Асоновым А.Б., а каким-то другим лицом.

Данный вывод суда подтверждается заключением эксперта № 81 от 23.06.2008. При этом вывод эксперта носит однозначный характер.

Таким образом, следует признать правильным и соответствующим материалам дела вывод суда первой инстанции  о том, что Общество неправомерно применило налоговый вычет по НДС по перечисленным выше счетам-фактурам в общей сумме  508 350 руб. за 2005 год, поскольку Инспекция доказала факт подписания этих счетов-фактур неизвестным лицом.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2009 по делу                  № А26-968/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова