Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А56-21325/2009. Изменить решениеТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 июля 2009 года Дело №А56-21325/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слобожаниной В.Б. судей Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания: Лариной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8102/2009) ОАО «Международный банк Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2009г. по делу № А56-21325/2009 (судья Преснецова Т.Г.), принятое по иску ОАО Международный банк Санкт-Петербурга" к ООО "М-Парнас" 3-е лицо: ООО "Гран-При" об обращении взыскания не заложенное имущество при участии: от истца: Полякова Т.Б., по дов. №78 ВК 304464 от 08.04.2009г., Крылова А.А., по дов. №Е00/99Д от 21.07.2009г. от ответчика: не явился, извещен. установил: Открытое акционерное общество «Международный банк Санкт-Петербурга» (далее – истец. ОАО «МБСП», Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) к обществу с ограниченной ответственностью «М-Парнас» (далее – ответчик, ООО «М-Парнас») с требованием обратить взыскание на являющиеся предметом залога следующие объекты недвижимости: - нежилое здание площадью 2964,3 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, корпус 1, лит.Б., кадастровый номер 78:36:13 101:21:47; - нежилое здание площадью 2531,2 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, корпус 1, лит.А., кадастровый номер 78:36:13101:21:25; - объект незавершенного строительства площадью 853,8 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, корпус 1, лит.В., готовностью 82%, кадастровый номер 78:36:13 101:21:88, наименование объекта - производственный корпус (по проекту), назначение объекта - нежилое; - земельный участок площадью 24496,0 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, корпус 1, лит. А, кадастровый номер 78:36:13 101:21; - нежилое здание площадью 15,0 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, корпус 3, лит. К., кадастровый номер 78:36:13 101:17:46; - земельный участок площадью 27,0 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, корпус 3, лит. К., кадастровый номер 78:36:13 101:17; - земельный участок площадью 4583,0 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15 (участок 2), кадастровый номер 78:36:13 101:22). При этом истец просил установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами при заключении договора об ипотеке в следующем размере: - 1 725 000 руб. - залоговая стоимость нежилого здания площадью 2964,3 кв.м. с кадастровым номером 78:36:13 101:21:47; - 1 438 000 руб. - залоговая стоимость нежилого здания площадью 2531,2 кв.м. с кадастровым номером 78:36:13101:21:25; - 1 000 руб. - залоговая стоимость нежилого здания площадью 15,0 кв.м. с кадастровым номером 78:36:13 101:17:46; - 182 300 000 руб. - залоговая стоимость земельного участка площадью 24496,0 кв.м., с кадастровым номером 78:36:13 101:21; - 200 000 руб. - залоговая стоимость земельного участка площадью 27,0 кв.м., с кадастровым номером 78:36:13 101:17; - 34 106 000 руб. - залоговая стоимость земельного участка площадью 4583,0 кв.м., с кадастровым номером 78:36:13 101:22; - 230 000 руб. - залоговая стоимость объекта незавершенного строительства площадью 853,8 кв.м., готовностью 82%, с кадастровым номером 78:36:13 101:21:88. В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гран – При» (далее – ООО «Гран – При», третье лицо). Решением от 03.06.2009г. (судья Преснецова Т.Г.) требования удовлетворены в полном объеме. Истец, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его изменить и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине по иску в размере 2. 000 руб. По мнению подателя апелляционной жалобы, в нарушение норм статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения не указано на распределение между сторонами расходов по государственной пошлине. В судебном заседании представителями Банка поддержаны доводы апелляционной жалобы. Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, отзыва на жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, что не является в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения по существу апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части с учетом мнения представителей подателя апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, указанное в исковом заявлении имущество являлось предметом залога по кредитному договору № 2708-07 от 26.04.2007 и договору об ипотеке № 5652-ВП от 13.11.2007, заключенным истцом с ООО «Гран-При», а впоследствии с согласия истца данное имущество было продано по договору от 28.03.2008 с дополнительными соглашениями, заключенными между ООО «М-Парнас» и ООО «Гран-При». 26.04.2007 между ООО «Гран-При» (заемщик) и ОАО «Международный банк Санкт-Петербурга» (кредитор) заключен кредитный договор № 2708-07, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии в пределах лимита выдачи в размере 220 000 000 руб. сроком действия по 2604.2009 (л.д. 17-25). 13.11.2007 между ОАО «Международный банк Санкт-Петербурга» (залогодержатель) и ООО «Гран-При» (залогодатель) заключен договор об ипотеке, по условиям которого залогодатель предоставил в обеспечение исполнения кредитного договора в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве частной собственности следующие объекты недвижимости: - нежилое здание площадью 2964,3 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, корпус 1, лит.Б., кадастровый номер 78:36:13 101:21:47; - нежилое здание площадью 2531,2 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, корпус 1, лит.А., кадастровый номер 78:36:13101:21:25; - объект незавершенного строительства площадью 853,8 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, корпус 1, лит.В., готовностью 82%, кадастровый номер 78:36:13 101:21:88, наименование объекта - производственный корпус (по проекту), назначение объекта - нежилое; - земельный участок площадью 24496,0 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, корпус 1, лит. А, кадастровый номер 78:36:13 101:21; - нежилое здание площадью 15,0 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, корпус 3, лит. К., кадастровый номер 78:36:13 101:17:46; - земельный участок площадью 27,0 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, корпус 3, лит. К., кадастровый номер 78:36:13 101:17; - земельный участок площадью 4583,0 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15 (участок 2), кадастровый номер 78:36:13 101:22 (л.д.25-30). Согласно пункту 4 договора об ипотеке от 13.11.2007 рыночная стоимость закладываемых объектов недвижимости определена сторонами в сумму 355 000 000 руб. в соответствии с отчетом № 847-нрс/2007 об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, выданного 13.11.2007 ООО «Центр оценки Аверс». Пунктом 5 указанного договора стороны определили стоимость заложенного имущества в сумму 220 000 000 руб. в том числе: - 1 725 000 руб. - залоговая стоимость нежилого здания площадью 2964,3 кв.м. с кадастровым номером 78:36:13 101:21:47; - 1 438 000 руб. - залоговая стоимость нежилого здания площадью 2531,2 кв.м. с кадастровым номером 78:36:13101:21:25; - 1 000 руб. - залоговая стоимость нежилого здания площадью 15,0 кв.м. с кадастровым номером 78:36:13 101:17:46; - 182 300 000 руб. - залоговая стоимость земельного участка площадью 24496,0 кв.м., с кадастровым номером 78:36:13 101:21 - 200 000 руб. - залоговая стоимость земельного участка площадью 27,0 кв.м., с кадастровым номером 78:36:13 101:17; - 34 106 000 руб. - залоговая стоимость земельного участка площадью 4583,0 кв.м., с кадастровым номером 78:36:13 101:22; - 230 000 руб. - залоговая стоимость объекта незавершенного строительства площадью 853,8 кв.м., готовностью 82%, с кадастровым номером 78:36:13 101:21:88. 23.04.2008 ООО «Гран-При» обратилось к ОАО «МБСП» с просьбой разрешить продажу заложенного имущества ООО «М-Парнас». 28.03.2008 с согласия ОАО «МБСП» между ООО «Гран-При» (продавец) и ООО «М-Парнас» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, являющего предметом договора об ипотеки от 13.11.2007; 17.05.2008, 22.05.2008 и 23.05.2008 были подписаны дополнительные соглашения к договору от 23.03.2008. Согласно пункту 2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения) стоимость приобретаемого имущества определена сторонами в сумме 216 749 728 руб. 12 коп. с учетом НДС. Ввиду неисполнения ООО «Гран-При» обязательств по кредитному договору и наличия непогашенной задолженности в сумме 228 802 215 руб. 93 коп., установленной вступившим в законную силу решением Единого третейского суда Ассоциации банков Северо-Запада, Союза промышленников и предпринимателей (работодателей) Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургского союза строительных компаний «Союзпетрострой» (далее - Единый третейский суд) от 04.03.2009 по делу № 85/08 по иску ОАО «Международный банк Санкт-Петербурга» к ООО «Гран-При», ООО «Макромир», Шабловскому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 228 652 215 руб. 93 коп., ОАО «МБСП» обратилось в суд с настоящим иском к ООО «М-Парнас» об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены в размере, установленной договором об ипотеке. Из решения Единого третейского суда усматривается, что дело было рассмотрено в соответствии с имеющейся в договоре № 2708-07 от 26.04.2007 третейской оговоркой, решение суда является окончательным и не может быть оспорено сторонами; участники третейского разбирательства присутствовали в третейском суде; не выразили недоверия к составу суда, определенного в установленном порядке; против иска не возражали. Ответчик в отзыве (л. д. 117, том 1) иск оспорил ввиду непредставления доказательств неисполнения решения Единого третейского суда, несоответствия начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в иске, рыночной цене заложенного имущества. Как установлено судом, интересы третьего лица представлялись ответчиком. После представления истцом отчета № 847-нрс/2007 от 13.11.2007, составленного ООО «Аверс» по заявке первоначального залогодателя - ООО «Гран-При», ответчик отказался от своих возражений относительно оценки стоимости заложенного имущества и определения начальной продажной цены. Судом установлен факт отсутствия оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками со счетов ООО «Гран-При», представленными истцом. Поскольку залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, а решение Единого третейского суда о взыскании суммы задолженности с должника и поручителей не является основанием прекращения договора об ипотеке; неисполнение обязательств по кредитному договору, суд признал обоснованными требования истца. При этом суд исходил из того, что указанная начальная продажная цена ниже рыночной стоимости заложенного имущества в сумме 355 000 000 руб., определенной сторонами в пункте 4 договора об ипотеке. При удовлетворении требований истца и указании в мотивировочной части о взыскании в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины с ответчика в пользу истца, суд в нарушение норм статьи пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал об этом в резолютивной части. В связи с нарушением норм процессуального права решение от 03.06.2009г. подлежит изменению с дополнением резолютивной части указанием на взыскание с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2. 000 руб. с ответчика в пользу истца. В остальной части решение суда сторонами не обжаловалось. Ввиду удовлетворения апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1. 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2009г. по делу № А56-21325/2009 изменить, дополнив резолютивную часть решения от 03.06.2009г.: «Взыскать с ООО «М-Парнас» в пользу ОАО «Международный банк Санкт-Петербурга» 2.000 руб. госпошлины по иску». В остальной части решение суда от 03.06.2009г. оставить без изменения. Взыскать с ООО «М-Парнас» в пользу ОАО «Международный банк Санкт-Петербурга» 1.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий В.Б. Слобожанина Судьи И.Г. Медведева В.В. Черемошкина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А21-7800/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|