Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А56-20630/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление в заявленный во встречном иске период заявки арендодателю на предоставление во временное пользование оборудования, соответственно, ответчиком не доказано, что истец нарушал свои обязательства по договору, что могло привести к убыткам, вызванным простоем работников ответчика.

В деле не имеется доказательств прямой причинной связи между действиями ответчика по изъятию пультов и наступившим простоем. При должной степени заботливости и осмотрительности истец по встречному иску мог обеспечить трудовому коллективу необходимый фронт работ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, в соответствии с нормой, предусмотренной ч. 2 ст. 66 АПК РФ, арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Таким образом, законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств, в подтверждение правомерности доводов стороны, поскольку, как указано выше, бремя доказывания обстоятельств лежит на их заявителе, что связано с реализацией принципа состязательности в арбитражном процессе.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе остаются на ответчике. В связи с предоставлением ЗАО "Технократ" определением апелляционного суда от 23.06.2009 года отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, с ответчика в доход бюджета РФ подлежит взысканию 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.04.2009 года по делу №  А56-20630/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Технократ" в доход федерального бюджета РФ 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Г. Медведева

 В.Б. Слобожанина