Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А56-19020/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июля 2009 года

Дело №А56-19020/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5952/2009) представителя работников ООО "Ликеро-водочный завод "Невский" Аверина А.Н. на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2009 по делу № А56-19020/2008 (судья Сергиенко А.Н.), принятое

по заявлению  ООО "Ликеро-водочный завод "Невский"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя и должника: представителя Аганова А.А. (доверенность от 01.07.2009)

от временного управляющего должника: Шматала А.В. (паспорт)

от представителя работников должника: Аверина А.Н. (паспорт)

от ФНС России: представителя Фирсовой И.В. (доверенность от 01.07.2009)

от конкурсных кредиторов:

установил:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Невский» (далее – должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление представителя работников должника о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего должника заключить договор страхования имущества, принадлежащего ООО «Ликеро-водочный завод «Невский» со страховой суммой, обеспечивающей удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, с оплатой за счет денежных средств, вырученных от последующей продажи имущества в конкурсном производстве, а также в виде обязания руководителя ООО «Ликеро-водочный завод «Невский» заключить договор охраны имущества с оплатой за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества в конкурсном производстве.

Определением суда от 08.04.2009 года заявление о принятии обеспечительных мер возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе представитель работников должника Аверин А.Н. просит вынесенное судом определение отменить, полагая, что оно вынесено с нарушением норм о несостоятельности (банкротстве), поскольку вывод суда первой инстанции о необоснованности (немотивированности) представленного заявления является неверным.

Поскольку в процессе банкротства должника принадлежащее ему имущество является единственным источником погашения долгов, в том числе и перед кредиторами второй очереди, вопрос о сохранности этого имущества является крайне важным. А в заявлении о принятии обеспечительных мер и были испрошены такие меры, которые реально могут сохранить целостность принадлежащего должнику имущества.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы пояснил суду, что поддерживает все доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители кредиторов, уполномоченного органа, должника и временный управляющий с доводами подателя апелляционной жалобы не согласны, считают, что поданная апелляционная жалоба направлена на затягивание рассмотрения основных вопросов в деле о банкротстве, поскольку суд первой инстанции не может их рассмотреть из-за отсутствия дела.

Законность и обоснованность внесенного судом определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Ликеро-водочный завод «Невский» обратился в арбитражный суд о признании себя банкротом.

Определением суда от 02.07.2008 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 31.07.2008 года временным управляющим должника утвержден Шматала А.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.08.2008 года № 150 (3967) 00592.

07.04.2009 года в арбитражный суд поступило заявление представителя работников должника Аверина А.Н. о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего должника заключить договор страхования имущества, принадлежащего ООО «Ликеро-водочный завод «Невский» со страховой суммой, обеспечивающей удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, с оплатой за счет денежных средств, вырученных от последующей продажи имущества в конкурсном производстве, а также в виде обязания руководителя ООО «Ликеро-водочный завод «Невский» заключить договор охраны имущества с оплатой за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества в конкурсном производстве.

С учетом положений законодательства о банкротстве суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление представителя работников должника подлежит возвращению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с Федеральный законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участники процесса по делу о несостоятельности делятся на две категории: лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Законом о банкротстве.

Соотношение приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что понятия "лица, участвующие в деле о банкротстве" и "лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве" целесообразно разграничивать по характеру и объему полномочий каждой из рассматриваемых категорий.

Представитель работников должника, как процессуальная фигура, включен в перечень лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона). Это означает, что круг его прав и обязанностей ограничен вопросами, предусмотренными в самом Законе. Представитель работников должника имеет право участвовать без права голоса на всех собраниях кредиторов, включая первое собрание кредиторов (пункт 1 статьи 12, пункт 3 статьи 72), обжаловать действия арбитражного управляющего в части установления состава и размера требований по оплате труда и выплате выходных пособий лицам, работающим по трудовым договорам (пункт 4 статьи 15).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В части 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции,  действующей на момент рассмотрения заявленного ходатайства, указано, что арбитражный суд вправе принять меры по  обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве.

Поскольку представитель работников должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, он не наделен правом обращения в арбитражный суд в подобными ходатайствами.

Вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.04.2009 по делу №  А56-19020/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя работников ООО «Невский ЛВК» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

Е.В. Жиляева