Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А56-32096/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июля 2009 года

Дело №А56-32096/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.,

судей  Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Лобовым Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8691/2009)  ООО «Евро-Холдинг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2009 по делу № А56-32096/2009 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по заявлению ООО "Евро-Холдинг"

к  ОАО "Евдаковский масложировой комбинат"

о принятии обеспечительных мер  

при участии: 

от истца: адвоката Попкова А.А. по доверенности от 15.06.09 №45; Свидерской И.А. по доверенности от 20.07.09 №47;

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евро-Холдинг» (далее по тексту - ООО "Евро-Холдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу "Евдаковский масложировой комбинат" (далее по тексту - ОАО "Евдаковский масложировой комбинат", ответчик) с требованием о взыскании 14 242 400 руб. задолженности и 878 395 руб. 95 коп. неустойки по договору поставки масла подсолнечного прессового или эстракционного № 06-10-21 от 10.12.2008.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ОАО "Евдаковский масложировой комбинат" в размере 15 120 795 руб. 95 коп.

Определением от 05.06.2009 заявление об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение и принять обеспечительные меры. В обоснование жалобы указывается на то, что по договору поставки от 10.12.2008 ответчику был поставлен товар на сумму 14 242 400 руб., который ответчик должен был оплатить в течение 10 дней от даты поступления на станцию назначения и получения покупателем счет-фактур по факсимильной связи. Однако ответчик оплаты не произвел вплоть до настоящего момента.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя.

Ходатайство судом отклонено, поскольку юридическое лицо должно быть в состоянии обеспечить явку представителя в суд, и апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании представители истца поддержали апелляционную жалобу, просили принять обеспечительные меры в связи с длительным неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара и крупным размером суммы долга.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

 Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 10.12.08 №06-10-21, согласно которому истец продает, а ответчик приобретает масло подсолнечное, прессовое или экстрационное в количестве 800 тонн на общую сумму 15 200 000 руб.

            Из материалов дела также усматривается, что ответчик принял по товарным накладным № М-1215-3 от 15.12.08, № М-1216-2 от 16.12.08, № М-1218-3 от 18.12.08, № М-1222-4 от 22.12.08, № М-1223-2 от 23.12.08, № М-1220-4 от 20.12.08, № М-1219-2 от 19.12.08, № М-1218-2 от 18.12.08, поставщиком в которых указано ООО «Евро-Холдинг», масло подсолнечное прессовое. Покупателю были также выставлены соответствующие счета-фактуры, которые имеются в материалах дела. 

Письмом от 27.02.09 ответчик гарантировал погашение задолженности за товар, поставленный по договору от 10.12.08 №06-10-21, на сумму 14 242 400 руб.

            В связи с указанным нельзя согласиться с доводом суда первой инстанции, отказавшим в принятии обеспечительных мер, что ООО «Евро-Холдинг» не обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. Длительное неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, подтвержденное надлежащими документами, является, в данном случае,  достаточным обоснованием необходимости принятия обеспечительных мер.

  Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов. При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

            Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что непринятие обеспечительных мер в отношении ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб истцу.

            На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.06.2009 по делу №  А56-32096/2009  отменить.

Удовлетворить заявление ООО «Евро-Холдинг» о принятии мер по обеспечению иска.

Наложить арест на денежные средства и иное имущество ОАО "Евдаковский масложировой комбинат" в размере 14 242 400 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.М. Попова