Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А56-28990/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в них вагонами и которые подтверждают подачу вагонов перевозчиком и зачисление на простой по вине грузополучателя.

Исходя из указанных документов, истец обоснованно исчислил сумму неправомерно начисленных ему платежей за период времени, в течении которого простой произошел до момента уведомления его о необходимости взвешивания.

Указанный выше вывод суда подтверждается также и следующим.

Анализ изложенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что грузоотправитель, несет ответственность за нарушения таможенных правил, касающихся перевозок грузов, если такое нарушение повлекло за собой задержку таможенными или иными органами государственного контроля (надзора) вагонов, контейнеров на железнодорожных приграничных и припортовых передаточных станциях и уплачивает перевозчику штраф в сорокопятикратном и пятнадцатикратном размере минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.

Также, по общему правилу, грузоотправитель, виновный в простое вагонов, контейнеров на железнодорожной станции, вносит перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами, а при простое, превышающем предельные, установленные указанной выше статьей сроки, несет ответственность, предусмотренную статьями 100 и 101 УЖТ РФ.

Таким образом, условием привлечения грузоотправителя к ответственности в виде штрафа и условием взимания платы за задержку вагонов и сопряженных расходов являются виновность грузоотправителя и наличие прямой причинной связи между его действиями (бездействием) и допущенными простоем, нарушением.

В тоже время, перевозчик, имеющий информацию о наличии указанных обстоятельств по сообщению таможенного органа, как указано, обязан информировать грузоотправителя об этих данных и содействовать таможенному органу и клиенту в подаче вагонов под взвешивание, поскольку такое требование было предъявлено таможней дороге.

Из материалов дела следует, что таможенный орган трижды предъявлял дороге требование о необходимости произвести грузовые и иные операции с товаром и транспортными средствами для проведения таможенного контроля, а именно предоставить к взвешиванию вагоны с товаром и без.

Таким образом, частично вины грузоотправителя в задержке вагонов в пути следования не имеется и начисление: платы за пользование, сбора за хранение и штрафа за задержку вагонов свыше 240 часов ( 10 дней) не имеется.

В части начисленных платежей : платы за пользование вагонами за 12 календарных дней, сборов за взвешивание, за маневровую работу, за хранение груза в зоне таможенного контроля за 12 дней и штрафа по ст. 47 УЖТ РФ истцом действия дороги не оспариваются.

В ответе на претензию заявителя ( л.д. 34) подтвержден факт списания указанных средств с лицевого счета, что обусловило и возможность дальнейшего передвижения груза и пересечения границы.

Согласно выписке из лицевого счета ( л.д. 19) с заявителя списано 377415,80 руб. по счету-фактуре от 31.12.07 г., выставленной по ж/д накладной 00091092 АА, по которой оформлен спорный вагон.

Доводы дороги о несоблюдении заявителем претензионного порядка урегулирования спора отклоняются судом на основании следующего.

Согласно п. 2 Приказа ОАО «РЖД» от 06.06.05 г. № 84 «Об утверждении перечня подразделений ОАО «РЖД», в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, возникающих в связи с перевозками грузов» претензии по рассматриваемым вопросам подаются в Дорожные центры фирменного транспортного обслуживания ЖД дороги – филиала ОАО «РЖД», в состав которой входит станция отправления, т.е. в данном случае Октябрьская ЖД.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.2008 года по делу №  А56-28990/2008 отменить.

Исковые требования ООО «САКС» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «САКС» 125721,55 руб. списанных платежей и понесенные судебные расходы в сумме 5100 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Г. Медведева

 В.Б. Слобожанина