Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А26-5447/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 июля 2009 года

Дело №А26-5447/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     30 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7914/2009) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 29.05.09 по делу № А26-5447/2006 (судья И.Н. Борунов), принятое

по заявлению Индивидуального предпринимателя Белянинова А.И.

о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Кромвель"

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от ФНС: не явился, извещен

установил:

Определением  Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.08 с Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) в пользу Белянинова Алексея Ивановича взыскано 64 849,57 рублей вознаграждения за исполнение обязанности конкурсного управляющего.

            В апелляционной жалобе ФНС просит определение суда от 29.05.09 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в их отсутствие. 

            Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела,  ФНС обратилась в арбитражный суд  Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кромвель» (далее - ООО «Кромвель») несостоятельным (банкротом).

            Определением суда от 03.08.06 в отношении должника введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден Пирогов Андрей Генрикович.

Решением суда от 28.12.06  ООО «Кромвель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пирогов А.Г.

Определением суда от 01.11.07 Пирогов А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Белянинов А.И.

  Определением суда от 03.07.08 конкурсное производство в отношении должника завершено.

22.07.08 Белянинов А.И., с учетом заявленных уточнений, обратился в арбитражный суд заявлением о взыскании с ФНС 64 849,57 рублей вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего за период с 16.12.07 по 03.07.08.

Определением суда от 28.10.08, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.01.09 обязанность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему возложена на должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.09 определение от 28.10.08 и постановление от 16.01.09 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

При новом рассмотрении, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

            Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 N 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» содержит разъяснения о том, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

 Поскольку арбитражному управляющему Белянинову А.И. не выплачено вознаграждение за исполнение обязанности конкурсного управляющего за период с 16.12.07 по 03.07.08, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ФНС в пользу Белянинова А.И. 64 849,57 рублей вознаграждения.

Податель жалобы полагает, что обязанность ФНС по компенсации расходов на осуществление процедур банкротства возложена на уполномоченный орган только в отношении отсутствующих должников.

Апелляционный суд считает довод подателя жалобы необоснованным, поскольку нормы статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не связывают возможность распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим с тем, является или не является должник отсутствующим.

Заявителем по данному делу являлся уполномоченный орган, следовательно, расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему следует отнести на ФНС .

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС и отмены обжалуемого судебного акта.

            На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.09 по делу А26-5447/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова