Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А42-3510/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

город Снежногорск.

В границах территорий соответствующих городов с подведомственными территориями, районов, закрытых административно - территориальных образований находятся города Заполярный, Кола, поселки, села и иные населенные пункты.

В рассматриваемом случае факт реализации продукции собственного производства на территории Мурманской области в пределах закрепленных административно-территориальных границ Мурманской области Обществом не доказан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ) судно подлежит регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 35 КТМ регистрация судов рыбопромыслового флота осуществляется капитаном морского рыбного порта.  

Пунктом 1 статьи 16  Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ) определено, что судно приобретает право плавания под Государственным флагом Российской Федерации с момента регистрации его в одном из реестров судов Российской Федерации, указанных в пункте 1 статьи 33 Кодекса.

Согласно статье 17 КТМ судно, пользующееся правом плавания под Государственным флагом Российской Федерации, имеет национальность Российской Федерации.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что приписка судна к конкретному порту означает его государственную регистрацию, которая, в свою очередь, определяет национальность судна, то есть право плавания под Государственным флагом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах довод Общества о том, что суда (как объекты недвижимого имущества) находятся (расположены) на территории Мурманской области и реализация рыбной продукции (продуктов переработки) с бортов данных судов является реализацией продукции на территории Мурманской области апелляционная инстанция считает не соответствующим действующему законодательству.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Обществом в материалы дела не представлено доказательств соблюдения условий для применения пониженной ставки налога на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года, установленных подпунктом 4 пункта 2 статьи 1 Закона №446-01-ЗМО.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, расчет налога на имущество в сумме 3 713 565 руб. и соответствующих пеней в сумме 146 964 руб. 34 коп. произведен Инспекцией верно.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований о признании решения налогового органа недействительным следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ОАО «Архангельский траловый флот» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Мурманску от 03.03.2008 №18458.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова