Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А21-10234/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которые в акте осмотра экспертом не были зафиксированы и признать их скрытыми не представляется возможным, ввиду того, что акт осмотра скрытых повреждений экспертом не составлялся, экспертиза не проводилась; ряд деталей, поскольку поврежденный автомобиль находился на гарантийном обслуживании, был заменен, при том, что был возможен ремонт указанных деталей; завышено количество нормо-часов и по 17 позициям заказ-наряда применен надбавочный коэффициент 1,2, тогда как в экспертом заключении для тех же видов работ указано иное количество нормо-часов и коэффициент 1.

Указанные обстоятельства не позволяют признать обоснованным предъявление истцом к возмещению суммы в размере 49 424,70 руб., с учетом и того, что ответчиком в неоспариваемой части страховое возмещение выплачено.

Истец доказательств правомерности предъявленных требований не представил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании суммы в размере 49 424,79 руб.

Ссылки подателя жалобы на неоплату ответчиком стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 32 792,91 руб. апелляционным судом во внимание не принимаются в силу части 7 статьи 268 АПК РФ, поскольку не заявлялись суду первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 20.04.2009 года по делу №  А21-10234/2008  оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Г. Медведева

 В.В. Черемошкина