Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А56-29962/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом, в целях применения статьи 12 ГК РФ к правоотношениям по внесению записи в ЕГРЮЛ, следует установить, что право заявителя нарушено именно принятием соответствующего ненормативного акта ответчиком.

Между тем, принимая во внимание явочный порядок государственной регистрации юридических лиц, установленный положениями Закона 129-ФЗ, регистрирующий орган лишь внес в ЕГРЮЛ сведения, которые содержались в представленных третьим лицом на государственную регистрацию документах. Оснований для отказа в государственной регистрации у Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области не имелось.

Правоотношения по внесению записей в ЕГРЮЛ, поскольку фактически внесение записей представляет собой принятие ненормативного акта, носят публичный характер, следовательно, защита нарушенных прав участника этих правоотношений должна осуществляться с учетом специального порядка, предусмотренного Главой 24 АПК РФ. Это положение соответствует правовому смыслу статьи 13 ГК РФ, согласно которой применение способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, возможно лишь при наличии вывода о недействительности ненормативного акта.

В данном случае требований о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ истцом не заявлялось, доказательств нарушения закона и прав истца при внесении соответствующих записей в материалы дела в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено. Вступившие в законную силу судебные акты, которыми были бы признаны недействительными решения ответчика о внесении записей в ЕГРЮЛ, также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о нарушении прав собственника Лебедевой Е.Ю. действиями ответчика по внесению спорных записей в ЕГРЮЛ, а, следовательно, для применения предусмотренного статьей 12 ГК РФ способа защиты в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, не имеется.

Решение суда первой инстанции об отказе в иске законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.01.2009 г. по делу №  А56-29962/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедевой Елены Юрьевны без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко