Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А56-1992/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 августа 2009 года

Дело №А56-1992/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7992/2009) ООО "Северо-Западная Строительная Компания" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009 г. по делу № А56-1992/2009 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "Композит"

к  ООО "Северо-Западная Строительная Компания"

о взыскании 1613587,50 руб.

при участии: 

от истца: Васильев Е.А. – доверенность от 02.12.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "Композит" обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Северо-Западная Строительная Компания" о взыскании 1043587,50 руб. задолженности, 570000 руб. пени и 150000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 24.04.2009 г. требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 1031587,50 руб., 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Требование в части взыскания пени в сумме 570000 руб. оставлено без рассмотрения. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Северо-Западная Строительная Компания" просит решение суда отменить в части взыскания 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя, принять в этой части по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части  проверены судом в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд первой инстанции при определении размера издержек правомерно исходил из принципа разумности и справедливости, наличия у суда права самостоятельно определять разумность таких расходов, а также, принимая во внимание сумму фактически понесенных расходов, сложность рассматриваемого спора и количество заседаний, в которых участвовал представитель.

Судом первой инстанции были взысканы судебные издержки, связанные с участием представителя истца в судебном процессе, денежные средства за услугу по составлению претензии судом не взыскивались.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, считая разумным взыскание судебных расходов в размере 5000 руб., указанный размер не обосновал, доказательств необходимости взыскания расходов именно в этой сумме суду не представил.

Определение пределов разумности расходов относится к компетенции суда, а не сторон.

Суд апелляционной инстанции находит, что решение суда в обжалуемой части принято в пределах предоставленной ему законом компетенции, на основании норм действующего законодательства и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24 апреля 2009 года  по делу № А56-1992/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без – удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов