Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А56-52639/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 августа 2009 года

Дело №А56-52639/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Аносовой Н.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5482/2009)  Компании "БЕТА ТЕК Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2009 по делу № А56-52639/2008 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Бетон Строй Плюс"

к  Компании "БЕТА ТЕК Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети"

о взыскании 485416 руб. 33 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): не яв., извещен

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Бетон Строй Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с компании "БЕТА ТЕК Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети" 485416 руб. 33 коп., из которых 395833 руб. – задолженность по оплате работ  по договору № 01/04 от 01.04.2008, 89583 руб. 33 коп. – неустойка за просрочку оплаты, начисленная за период с 20.05.08 по 03.10.08 на основании пункта 8.6 договора.

            Решением от 18.03.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 395833 руб. долга и 74399 руб. 69 коп. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.

            Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке в части размера взысканных с него пеней, полагая, что суд первой инстанции должен был уменьшить размер пеней до размера, не превышающего 10% от просроченной суммы в соответствии с пунктом 8.6 договора. Податель жалобы просит изменить решение в обжалуемой части и уменьшить размер пеней до 39583 руб. 30 коп.

            В заседание суда апелляционной инстанции стороны, уведомленные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

            Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.04.2008 был заключен договор № 01/04, в соответствии с пунктом 2.1 которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ согласно техническому заданию заказчика по устройству монолитной железобетонной плиты пола на заводе «Нисан» в корпусах, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, «Каменский район».

            В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 11.04.08 стоимость работ по договору составляет 895833 руб., включая НДС 18%. Из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ № 1 от 11.04.08 на сумму 814833 руб. и № 2 от 22.04.08 на сумму 81000 руб., подписанных обеими сторонами, следует, что истец выполнил и сдал заказчику весь предусмотренный договором объем работ на сумму 895833 руб.

            В соответствии с пунктом 3.5 договора заказчик удерживает 2% от стоимости работ по договору как гарантию качества выполнения работ до момента сдачи работ представителем заказчика «Нисан», окончательный расчет производится не позднее 6 месяцев после подписания окончательного акта приема-передачи выполненных работ.

            Окончательный акт о приемке выполненных работ был подписан 22.04.08, то есть сумма в размере 2% от стоимости работ (17916 руб. 66 коп.) должна была быть выплачена не позднее 22.10.08.

            Ответчик оплатил выполненные работы частично (платежное поручение № 964 от 06.10.08) , на дату подачи иска задолженность составила 395833 руб.

            Пунктом 8.6 договора стороны согласовали условие о том, что в случае задержки заказчиком платежей за выполненные работы подрядчик имеет право предъявить, а заказчик обязан оплатить подрядчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы просрочки оплаты за выполненные работы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей перечислению.

            Истец рассчитал пени с 20.05.08 по 03.10.08 на сумму 877916 руб. 34 коп. (895833 руб. – 17916 руб. 66 коп.). 10% от этой суммы составляют 87791 руб. 63 коп.

            При составлении расчета истец ошибочно включил в сумму пеней НДС. Таким образом, из материалов дела следует, что сумма пеней за указанный период, без НДС, составляет 74399 руб. 69 коп., то есть соответствует условию пункта 8.6 договора: не превышает 10% от просроченной суммы - 877916 руб. 34 коп.

            При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.03.2009 по делу №  А56-52639/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.В. Аносова

 Н.М. Попова