Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А26-651/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК),Возврат госпошлины

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 августа 2009 года

Дело №А26-651/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     06 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.,

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу  ООО «Расчетно-кассовый центр»

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 06.05.2009г. по делу № А26-651/2009(судья  Кезик Т.В.), принятое

по  заявлению ООО «Расчетно-кассовый центр»

об установлении требования и включении в реестр требований кредиторов ООО «Теплоснабжение»

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Теплоснабжение»

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от иных участников: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об установлении и  включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – ООО «Теплоснабжение», должник) требования Общества  в размере 1 000 085 руб. 00 коп. основного долга.

06.05.2009г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил рассмотреть требование ООО «РКЦ» об установлении и включении требования в размере 1 000 085 руб. 00 коп. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Теплоснабжение» после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что кредитором не соблюден тридцатидневный срок предъявления требований к должнику, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В апелляционной жалобе ООО «РКЦ», ссылаясь на  нарушение судом  норм  процессуального права, просит определение суда от 06.05.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что требование было предъявлено в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок и вопрос об обоснованности указанных требований должен быть рассмотрен в рамках процедуры наблюдения. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно посчитал срок пропущенным, поскольку  последним днем для предъявления требований кредиторов к должнику является 27.04.2009г.

В отзыве на апелляционную жалобу  уполномоченный орган против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считая определение суда от 06.05.2009г. законным и обоснованным. Также просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2009г. в отношении  ООО «Теплоснабжение»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Машталер Э.Е.

Сообщение о введении в отношении ООО  «Теплоснабжение» процедуры наблюдения опубликовано 28.03.2009г. в газете «Коммерсантъ» №55.

В соответствии с пунктом 1 статьи  71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как усматривается из материалов дела, 27.04.2009г. ООО «РКЦ» в Арбитражный суд Республики Карелия было направлено заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований Общества в сумме 1 000 085 руб. 00 коп., что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте (л.д. 14).

Принимая во внимание указанную дату, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении ООО «РКЦ» тридцатидневного срока предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи  71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту  2 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005г. N 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи  71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни.

В соответствии с пунктом  4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, течение процессуального срока для предъявления требований кредиторов началось 29.03.2009г., и тридцатым днем предъявления  заявления о включении в реестр требований кредиторов должника  являлось 27.04.2009г.

Вышеуказанное свидетельствует, что требование  ООО «РКЦ» предъявлено  в пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок и подлежит рассмотрению в рамках процедуры наблюдения в отношении ООО «Теплоснабжение», в связи с чем определение от 06.05.2009г. подлежит отмене, а вопрос -  передаче на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку обжалование определения в деле о банкротстве в соответствии со статьей 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации не облагается государственной пошлиной, ООО «Расчетно-кассовый центр» следует возвратить из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 06.05.2009г. по делу №  А26-651/2009  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный  суд первой инстанции.

Возвратить ООО «Расчетно-кассовый центр» из доходов федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова