Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А56-57146/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 августа 2009 года Дело №А56-57146/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Л.Н., судей Лариной Т.С., Масенковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р., рассмотрев апелляционную жалобу МУ "Единая служба заказчика" ВР ЛО на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2009 г. по делу № А56-57146/2008(судья Закржевская Э.С.), принятое по иску ООО "Интерстрой" к МУ "Единая служба заказчика" ВР ЛО 3-е лицо: Администрация МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области о взыскании 251 348 руб. 95 коп. при участии: от истца: Прудникова Н.А. – представитель, доверенность от 21.05.2009г.; от ответчика: Жукова С.В. – юрисконсульт, доверенность от 16.03.2009г. №654; от 3-го лица: Гулевская М.В. – заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 11.01.2009г. №02/01-22; установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее - ООО «Интерстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному учреждению «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области (далее – МУ «Единая служба заказчика» ВР ЛО, Учреждение) о взыскании 220 948 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №304/01-11 от 02.08.2007г., а также 30 400 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.09.2007г. по 10.12.2008г. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Администрация). Решением суда от 26.03.2009г. исковые требования удовлетворены частично, с МУ «Единая служба заказчика» в пользу ООО «Интерстрой» взыскано 220 948 руб. 00 коп. задолженности и 8 537 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 089 руб. 70 коп. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе МУ «Единая служба заказчика» просит решение суда от 26.03.2009г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В судебном заседании представителями истца, ответчика и третьего лица представлено мировое соглашение от 10.08.2009г., подписанное сторонами, которое они просят утвердить и прекратить производство по делу. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку условия мирового соглашения отвечают требованиям, предусмотренным статьями 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из дохода федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2009г. по делу № А56-57146/2008 отменить. Утвердить мировое соглашение от 10.08.2009 г., заключенное между Администрацией МО «Всеволожский муниципальный района» ЛО, муниципальным учреждением «Единая служба заказчика» ВР ЛО и ООО «Интерстрой» на следующих условиях: Стороны согласились, что в связи с тем, что работы по муниципальному контракту №304/01-11 от 02.08.2007г. на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления в подвале жилого дома в п. Лупполово выполнены ООО «Интерстрой» не в полном объеме, ООО «Интерстрой» отказывается от взыскания с МУ «Единая служба заказчика» ВР ЛО денежных средств в размере 110 474 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 200 руб. 95 коп. МУ «Единая служба заказчика» ВР ЛО производит оплату за выполненные работы в размере 110 474 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 200 руб. 00 коп., всего – 125 674 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 31.12.2009г. ООО «Интерстрой» из федерального бюджета возвращается половина госпошлины в размере 3 263 руб. 49 коп., оставшаяся часть госпошлины в размере 3 263 руб. 49 коп. относится к расходам ООО «Интерстрой». К расходам МУ «Единая служба заказчика ВР ЛО относится госпошлина, уплаченная МУ «Единая служба заказчика» ВР ЛО при подаче апелляционной жалобы. Производство по делу № А56-57146/2008 прекратить. Возвратить ООО «Интерстрой» из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску в размере 3 263 руб. 49 коп. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.Н. Марченко Судьи Т.С. Ларина И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А21-7212/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|