Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А26-7924/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу положений статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

При таких обстоятельствах, у ответчика имеется обязательство по возмещению стоимости работ по расчистке земельного участка, указанного в дополнении 3 к договору. При этом стоимость может быть определена в сумме аналогичной стоимости такого рода работ, принятой сторонами в расчетах по иным работам по вырубке леса. Размер цены работ ответчиком, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, не опровергнут.

Основанием заявленного иска является факт выполнения работ в пользу ответчика без их оплаты последним. В соответствии с положениями статьи 168  АПК РФ, правовая квалификация правоотношения сторон, являющегося основанием заявленного иска, является задачей арбитражного суда. В данном случае апелляционный суд считает, что спорные правоотношения должны быть квалифицированы как внедоговорные, то есть отношения из неосновательного обогащения. Ошибочная ссылка суда первой инстанции на положения о договоре подряда, при этом, не повлекли принятия неверного решения, тем более, что, указывая на незаключенность договора, суд первой инстанции фактически исходил из получения ответчиком неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 АПК РФ), с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты на сумму неосновательного обогащения за период по истечении десятидневного срока с момента получения претензии.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 27 апреля 2009 г. по делу №  А26-7924/2008  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Прионежская горная компания» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко