Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А56-3103/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 357 ГК РФ).

Изменение залоговой стоимости при этом не противоречит также условиям пунктов 1.1., 7.1. и раздела 12 договора страхования как ошибочно считает ответчик. 

  В связи с указанным доводы ответчика о том, что страховая сумма превышает страховую стоимость являются необоснованными.

Доводы ответчика относительно изменения местонахождения застрахованного имущества не нашли подтверждения в материалах дела. 

Согласно пункту 1.5. договора страхования местонахождение имущества: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 1, корп. К, эт. 2; корп. Ж, эт. 3. На момент заключения договора страхования указанные помещения истец занимал на основании договора аренды от 01.08.2007 №108-АР. На момент пожара истец занимал помещение по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 1, лит. К, этаж 1, пом. блок А на основании договора аренды от 01.01.2008 № 110-АР.

Как установлено по материалам дела, истец перезаключил с арендодателем договор аренды на помещение большей площади расположенной на том же этаже, однако, в новом договоре аренды был указан 1 этаж. Расхождение в этажности  связано с получением в ноябре 2007 года технического паспорта на здание, в котором 1 этаж указан как цокольный, а  второй этаж как первый (л.д. 120-132, т.5). Сравнение поэтажных планов, являющихся неотъемлемой частью названных договоров аренды, свидетельствует о том, что истец арендовал, в том числе одно и то же помещение(л.д. 304-321, т.4).  Доказательств перемещения застрахованного имущества в иные помещения ответчик не представил.

Арендодатель по договору аренды от 01.01.2008 № 110-АР ОАО «Штурманские приборы» данное утверждение подтвердил справкой представленной в материалы дела (л.д. 135, т.5).

 В отношении доводов ответчика о недоказанности размера ущерба в сумме 17 809 048 руб. следует отметить следующее.

 Как следует из материалов дела, страховщик не воспользовался своими правами, предусмотренным пунктами 8.1.1, 8.1.2., 8.1.4, 9.3 договора страхования и не производил осмотра застрахованного имущества и не предпринимал меры по выявлению размера нанесенного ущерба.

Вместе с этим, истцом в обоснование размера ущерба представлены отчет об определении рыночной стоимости ущерба от 24.11.2008, согласно которому общий размер ущерба имуществу ООО «СВС-спорт» (в том числе не застрахованному) составляет 24 863 522 руб. Материалами дела подтверждена полная гибель застрахованного имущества. Стоимость застрахованного имущества, находившегося в момент пожара на складе, рассчитана истцом исходя из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 17.10.2008, договора поставки от 02.06.2008 № 8 с ООО «Биант» и товарных накладных №98 и №139, сличительной ведомости от 17.10.2008 по состоянию на 10.10.2008,  оборотно-сальдовой ведомости движения товаров по складу за период с 01.01.08 по 10.10.08. договора поставки от 01.06.2007 № 34 с ООО «Евромакс» и товарных накладных №112 и №127. 

Поскольку ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства в подтверждение стоимости утраченного имущества и не представлены иные доказательства, подтверждающие иную стоимость  в пределах страховой суммы, доводы жалобы ответчика нельзя признать обоснованными.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении апелляционных жалоб надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 по делу № А56-3103/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «СВС-Спорт» и ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А56-521/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также