Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А26-658/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

должника, ответственность за которую не может быть возложена на арбитражного управляющего. Уплата расходов на вознаграждение конкурсного управляющего и привлеченных им лиц, как верно указал суд, представляет собой установленную законом обязанность, которая возлагается на заявителя в случае недостаточности денежных средств должника в любом случае, вне зависимости от характера деятельности арбитражного управляющего, за исключением случаев, когда арбитражный управляющий утрачивает право на получение вознаграждения за работу, в частности, в случае его отстранения. В данном случае жалобы на арбитражного управляющего не подавались, к ответственности он не привлекался, от исполнения своих обязанностей не отстранялся.

Принимая во внимание, что реальность взыскания дебиторской задолженности не доказана уполномоченным органом, ее списание также не может быть квалифицировано как убытки истца, причинение которых находится в причинно-следственной связи с деятельностью ответчика.

При таких обстоятельствах, решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 27.04.2009 г. по делу №  А26-658/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко