Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А56-21592/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 августа 2009 года

Дело №А56-21592/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     06 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8684/2009) ООО «Фаэтон Девелопмент Груп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2009 по делу № А56-21592/2009 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Промтранс"

к  ООО "Фаэтон-Аэро", ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"

о взыскании 769 694 723 руб. 87 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): Соколова Г.А., доверенность от 27.07.2009

от ответчика (должника): 1. Назарова В.В., доверенность от 10.06.2009  2. Станак А.В., доверенность от 03.06.2009

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Промтранс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» задолженности по договорам №№ 1,2,3,4 от 25.12.2007 купли продажи бездокументарных облигаций в общей сумме 769 694 723 руб. 87 коп.

            Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон Девелопмент Груп», первоначально привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по предложению суда и с согласия истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве другого ответчика. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно 656 057 856 руб. долга и 113 636 867 руб. 87 коп. процентов.

            Решением от 25.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

            ООО «Фаэтон Девелопмент  Груп» (ответчик – 2) обжаловало в апелляционном порядке решение в части солидарного взыскания с ответчиков процентов в сумме 113 636 867 руб. 87 коп. Податель жалобы просит отменить решение в обжалуемой части и принять новый судебный акт о взыскании процентов в сумме 10 000 000 руб.

            Истец против удовлетворения жалобы возражает, считая решение законным и обоснованным.

            Ответчик – 1 поддерживает доводы жалобы, считая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами завышен и не соответствует причиненному истцу ущербу.

            При проверке в апелляционном порядке решения в обжалуемой части ( в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено оснований для его отмены или изменения.

            Как следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком – 2 четыре договора купли-продажи бездокументарных облигаций ООО «Фаэтон-Аэро-Финанс» (№№ 1,2,3,4 от 25.12.2007), по условиям которых ответчик – 2 обязался произвести оплату приобретенных облигаций не позднее 31.12.2007, а ответчик - 1 в обеспечение указанных обязательств заключил с истцом договор поручительства № 2610/2007 от 25.12.2007, которым обязался отвечать солидарно с ООО «Фаэтон Девелопмент Груп» за исполнение договоров купли-продажи облигаций. Обязательства по оплате договоров купли-продажи облигаций не были исполнены ответчиком – 2.

            Истец при расчете исковых требований начислил на сумму задолженности (656 057 856 руб.) проценты за пользование чужими денежными средствами в размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составило 113 636 867 руб. 87 коп.

            Из решения следует, что ответчик в судебном заседании 19.06.2009 признал исковые требования в полном объеме, возражений относительно размера процентов не заявлял, статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применить не просил.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

            В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

            Следовательно, при признании ответчиком исковых требований в суде первой инстанции в полном объеме ( в том числе – размера процентов), его требование об уменьшении размера процентов в порядке апелляционного производства является неправомерным и удовлетворению не подлежит.

            Нарушений норм процессуального права при принятии решения не допущено, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, в связи с чем у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.06.2009 по делу №  А56-21592/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова