Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А21-354/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 августа 2009 года

Дело №А21-354/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     12 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6143/2009) ПБЮЛ Арбачаускене Галины Николаевны на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 24.03.2009г. по делу № А21-354/2009 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску ПБЮЛ Арбачаускене Галины Николаевны

к  Администрации городского округа "Город Калининград"

3-е лицо  Потребительское гаражное общество "Луч-3"

о признании права собственности

при участии: 

от истца: не вился, извещен  (п/уведомление №11661)

от ответчика: не явился, извещен (п/уведомление № 11662)

от 3-го лица: не явился, извещен (п/уведомление № 11663)

установил:

Индивидуальный предприниматель Арбачаускене Галина Николаевна обратилась в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж №1 -10, площадью 340,5 кв.м., расположенный в гаражном обществе «Луч-3» на основании ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.03.2009г. производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Индивидуальный предприниматель Арбачаускене Г.Н. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Податель жалобы не соглашается с выводом суда о неподведомственности спора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд усматривает основания для его отмены ввиду следующего.

Суд первой инстанции установил, что Арбачаукене Галина Николаевна является членом гаражного общества «Луч-3» и как физическое лицо осуществляла строительство гаража. Делая вывод о неподведомственности спора арбитражному суду, суд исходил из того, что в данном случае участником спорных правоотношении является физическое лицо.

Однако, судом не исследован вопрос о функциональном назначении спорного объекта и не дана надлежащая оценка представленному в материалы дела Техническому заключению, согласно которому спорный объект определен как автосервисное предприятие, являющееся объектом капитального строительства, целевое назначение которого – ремонт автотранспортных средств, что свидетельствует об использовании спорного объекта для извлечения прибыли, то есть в предпринимательских целях и что в силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет подведомственность данного спора арбитражному суду.

При рассмотрении спора по существу, суду необходимо проверить законность возведения строения площадью 340,5 кв.м., эксплуатируемого как автосервисное предприятие на земельном участке по адресу: г. Калининград, ул. Узловая, кадастровый номер 39:15:150526:4. При этом учесть, что согласно кадастровой выписке из государственного кадастра недвижимости № 15/08-1-11977 от 21.05.2008г. данный участок предназначен для размещения существующих гаражей.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 24.03.2009г. по делу №  А21-354/2009  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 В.И. Желтянников