Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А42-3222/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 августа 2009 года

Дело №А42-3222/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     18 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Желтянникова В.И., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9252/2009)  ООО «Недвижимость Мурманск»

на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 17.06.2009г. по делу № А42-3222/2009 (судья Соломонко Л.П.), принятое

по иску ООО "Недвижимость Мурманск"

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Мурманской области

3-е лицо: ООО "Сервис-Строй"

о приостановлении производства по делу

при участии: 

от истца:  не явился

от ответчика: не явился

от 3-го лица: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость Мурманск»  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области (далее – Управление) в государственной регистрации  перехода права собственности на объект недвижимости – кафе в районе Семеновского озера (объект незавершенного строительства), расположенное по адресу: Мурманская область, г.Мурманск, район Семеновского озера.

Определением от 17.06.2009г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-2212/2009.

В апелляционной жалобе ООО «Недвижимость Мурманск» просит отменить определение, полагая, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению подателя апелляционной жалобы, преюдициальной связи между настоящим делом и делом №А42-2212/2009 не имеется, кроме того, заявитель к участию в деле №А42-2212/09 не привлечен.

Управление в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, полагает, что между делами №А42-2212/2009 и №А42-3222/2009 имеется взаимная связь и обстоятельства, установленные по делу №А42-2212/2009 могут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

ООО «Сервис-Строй» в судебное заседание не явилось, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Заявитель обратился в Управление с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости от ООО «Сервис-Строй».

Как установлено судом первой инстанции, в рамках дела N 42-2212/2009 рассматривается заявление Прокурора Мурманской области к Управлению Федеральной регистрационной службы и ООО «Сервис-Строй» о признании незаконными действий по регистрации права собственности ООО «Сервис-Строй» на объект незавершенного строительства – кафе в районе Семеновского озера, расположенное по адресу: г.Мурманск, район Семеновского озера, и обязании Управления Федеральной регистрационной службы устранить допущенные нарушения путем удаления (погашения) регистрационной записи в ЕГРП.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до разрешения по существу дела №А42-2212/2009, в котором исследуются вопросы  законности приобретения ООО «Сервис-Строй» права собственности на объект недвижимости, за регистрацией перехода права собственности на который обратился заявитель.

Вывод суда основан на установленных по делу обстоятельствах и не противоречат положениям пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 17.06.2009г.  по делу №  А42-3222/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать ООО «Недвижимость Мурманск» справку на возврат 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников

 И.А. Серикова