Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А21-1154/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 августа 2009 года

Дело №А21-1154/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     11 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Згурской М.Л., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кириченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7779/2009)  (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Вокруг света» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 22.04.09 по делу  № А21-1154/2009 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску (заявлению)  индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Андреичевой Марины Павловны

к  обществу с ограниченной ответственностью "Вокруг света"

о взыскании основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: 

от истца (заявителя): не явился,  извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Андреичева Марина Павловна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вокруг света»  о взыскании основной задолженности в размере 65 019 рублей за оказанные работы в рамках заключенного договора № 110101/2007-А от 01 ноября 2007 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 951,36 рублей в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего  77 970,36 рублей.

Решением суда от 22.04.09 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и прекратить производство по делу. По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Ответчик ссылается на то, что договор № 110101/2007-А от 01 ноября 2007 года подписан от имени ООО «Вокруг света» лицом без расшифровки фамилии, в связи с чем права и обязанности по данному договору у ответчика не возникли. Также ответчик ссылается на неполучение счета от 07.05.08 и отсутствие оснований для вывода суда о выполнении истцом обязательств по договору в сумме 106 918 руб., в то время, как пунктом 1.2 договора его общая сумма установлена 93 086 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба частично подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 110101/2007-А, согласно условиям которого    ответчик (Заказчик) поручил, а истец (Исполнитель) принял на себя обязательства осуществить следующие работы: размещение в эфире НТРК «КАСКАД» «СТС» видео ролика в ноябре 2007 года, размещение в эфире телеканала  «НТВ» видео ролика (хронометраж 20 сек.) в ноябре 2007 года, видео ролика (хронометраж 10 сек.) в ноябре 2007 года; размещение в эфире телеканала «Рен ТВ» видео ролика в ноябре 2007 года, размещение в эфире радиостанций  «ЛАВ Радио», «Русское радио», «Наше радио», радио «Максимум» аудио ролика (хронометраж 14 сек.) в ноябре 2007 года.

Общая сумма договора согласно пункту 1.2 составляет 93 086 руб.   При этом стороны предусмотрели, что оплата общей суммы договора производится согласно выставленному Исполнителем счету, в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета Исполнителем, путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя или за наличный расчет.

На вышеуказанную сумму договора истцом был выставлен ответчику счет № 494 от 01.11.07, который ответчиком оплачен частично в размере 41 899 руб.

Неоплата ответчиком оставшейся суммы по счету № 494 от 01.11.07 и суммы, выставленной по счету от 07.05.08 № 215 в размере 13 832 руб. явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Ссылка ответчика на отсутствие у него обязательств по вышеназванному договору вследствие не расшифровки фамилии лица, подписавшего договор от имени ООО «Вокруг света», является несостоятельной, поскольку материалами дела подтверждается, что от имени ООО «Вокруг света» договор подписан директором по развитию компании, действующим на основании доверенности от 23.10.06.

Факт выполнения истцом обязательств по договору на сумму 93 086 руб. подтверждается представленным в материалах дела актом от 30.11.07 № 000502, подписанным ответчиком.

С учетом частичной оплаты в размере 41 899 руб. задолженность ответчика  за оказанные услуги по договору составила 51 187 руб.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

 Таким образом, лицо, несвоевременно уплатившее денежные средства по договору, обязано уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на просроченную сумму.

При таких обстоятельствах исковое требование в части взыскания с ответчика задолженности по оплате оказанных истцом по договору № 110101/2007-А от 01 ноября 2007 года услуг в сумме 51 187 руб. и начисленных на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 582, 77 руб. правомерно удовлетворено судом.

Вместе с тем, в части взыскания остальной суммы долга и соответствующих процентов исковое требование не полежало удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1.2 вышеназванного договора установлена конкретная сумма, подлежащая уплате за перечисленные в пункте 1.1 договора услуги. На данную сумму истцом был выставлен счет № 494 от 01.11.07 и оказаны услуги, что подтверждается актом от 30.11.07 № 000502.

Никаких изменений в договор относительно оказания дополнительных услуг и увеличения суммы договора, стороны не вносили.

Таким образом, счет № 215 от 07.05.08 на сумму 13 832 руб. не имеет отношения к указанному договору.

Кроме того, истец не доказал факт оказания ответчику услуг, на оплату которых был выставлен счет № 215 от 07.05.08.

 Акт  № 219 от 31.05.08 подписало иное лицо, чем то, которое подписывало от имени ответчика по  доверенности от 23.12.06 договор и акт 30.11.07 № 000502.

Доказательств наличия полномочий действовать от имени ответчика у лица,  подписавшего Акт  № 219 от 31.05.08, в материалы дела не представлено.

В гарантийном письме (л.д. 18) ответчик не брал на себя обязательств по оплате счета №  215 от 07.05.08.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг, на оплату которых выставлен счет № 215 от 07.05.08, равно как и то, что данные услуги оказывались в рамках договора № 110101/2007-А от 01 ноября 2007 года, является ошибочным, что влечет изменение решения суда.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.2, 270 ч.1 п.3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 22.04.09 по делу  №  А21-1154/2009  изменить, изложив резолютивную часть  в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Вокруг света» в пользу   индивидуального предпринимателя Андреичевой Марины Павловны задолженность  за оказанные  услуги в размере 51 187 руб. и проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере  11 582,77 руб. а всего  62 769,77 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Вокруг света» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 383 руб.

Взыскать  с индивидуального предпринимателя Андреичевой Марины Павловны в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 608 руб.»

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

 О.В. Горбачева