Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А56-53590/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 августа 2009 года

Дело №А56-53590/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     11 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кириченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7804/2009)  (заявление) Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.09 по делу № А56-53590/2008 (судья Королева Т.В.), принятое

по иску (заявлению)  Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к  Арбитражному управляющему Коробову Андрею Павловичу

о привлечении к административной ответственности

при участии: 

от истца (заявителя): Носов Н.И., доверенность от  24.04.09 № 117;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

установил:

Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее Управление)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Коробова Андрея Павловича к административной ответственности по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от  12.05.09 заявленное требование отклонено.

В апелляционной жалобе Управление просит отменить решение суда первой инстанции и привлечь арбитражного управляющего Коробова Андрея Павловича к административной ответственности по части 3 статьи 14.12 КоАП РФ в виде дисквалификации. По мнению подателя жалобы, представленные в материалах дела доказательства подтверждают факт совершения ответчиком вмененного ему правонарушения.

Арбитражный управляющий Коробов А.П. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя Управления суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.04 по делу № А56-14528/2004  в отношении АОЗТ «Журавлево» введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Коробов А.П.

 В ходе проверки деятельности конкурсного управляющего Коробова А.П. Управление выявило допущенные нарушения норм Федерального закона от26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон № 127-ФЗ), в связи с чем в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении от 28.11.08 № 00617808.

Полагая, что действия ответчика образуют состав правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.13 Ко АП РФ, Управление обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 23.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от 25 до 50 минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок от 6 месяцев до трех лет.              Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и обоснованно установил, что   факты административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, документально не подтверждаются.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что основания для удовлетворения заявленного Управлением требования отсутствуют.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.09 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.05.09 по делу №  А56-53590/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

О.В. Горбачева

 М.Л. Згурская