Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А42-4078/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 августа 2009 года

Дело №А42-4078/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     12 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6167/2009) ОАО "Каспрыбхолодфлот" на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 23.03.2009г. по делу № А42-4078/2008 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по иску ОАО "Каспрыбхолодфлот"

к  ООО "Полярис Шиппинг"

3-е лицо  ООО "Фарватер"

о расторжении договора бербоут-чартера и обязании ответчика

при участии: 

от истца: не явился, извещен (п/уведомление №11668)

от ответчика: не явился, извещен  ( п/уведомление №11670)

от 3-го лица: не явился, извещен (п/уведомление №11671)

установил:

Открытое акционерное общество «Каспрыбхолодфлот» (далее по тексту - ОАО «Каспрыбхолодфлот», истец, судовладелец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полярис Шиллинг» (далее - ООО «Полярис Шиллинг», ответчик, фрахтователь) о расторжении Договора бербоут-чартера № 8-ЧН/ОЗ от 20.06.2003 года, заключенного между ОАО «Каспрыбхолодфлот» и ООО «Полярис Шиллинг», и обязании ответчика передать в натуре истцу судно «Черноярский» в порту Мурманск.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фарватер».

Решением суда от 25.03.2009г. в удовлетворении иска отказано.

ОАО «Каспрыбхолодфлот»  обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Податель жалобы не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что договор бербоут-чартера №8-ЧН/03 от 20.06.2003г. расторгнут, поскольку по мнению общества, сторонами не подписан акт приема-передачи судна в соответствии с п.3 дополнительного оглашения от 01.03.2007г. Кроме того, податель жалобы считает, что судом неправильно оценено дополнительное соглашение от 01.03.2007г.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, возражает против ее удовлетворения; указывает на то, что все доводы апелляционной жалобы получили надлежащую правовую оценку арбитражного суда Мурманской области, в связи  чем просит оставить обжалуемое решение в силе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 20.06.2003г. ОАО «Каспрыбхолодфлот» и ООО «Полярис Шиппинг» заключен договор бербоут–чартера №8-ЧН/03, в соответствии которым судовладелец обязался за вознаграждение предоставить фрахтователю во временное владение и пользование (в бербоут-чартер) судно РДОС «Черноярский» на срок до 01.02.2011 г., а фрахтователь обязался своевременно вносить плату за пользование судном и поддерживать его надлежащее состояние.

В соответствии с п. 1.6 Договора, судно предоставляется в бербоут-чартер без оказания судовладельцем услуг по управлению и его технической эксплуатации и без экипажа.

Пунктом 7.1 Договора и Дополнительным соглашением от 21.06.2003 г. стороны установили размер месячной фрахтовой ставки за судно РДОС «Черноярский» в рублевом эквиваленте равной 9 000 долларов США.

10.06.2008 г. истцом в адрес ООО «Полярис Шиппинг» направлено письмо № 191 от 10.06.2008 г. и Соглашение № 1 от 09.06.2008 г. о расторжении Договора бербоут-чартера Na 8-ЧН/ОЗ от 20.06.2003 г. 03.07.2008г.

03.07.2008 г. ОАО «Каспрыбхолодфлот» направило претензию № 211 ООО «Полярис Шиппинг», содержащую требование оплатить задолженность по арендной плате, а также предупреждение об обращении в суд с иском о расторжении Договора.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ОАО «Каспрыбхолодфлот» указывает на то, что  ООО «Полярис Шиппинг», не исполнило надлежащим образом обязанность по оплате, в связи с чем за период с 01.03.2006 года по 01.06.2008 года образовалась задолженность в размере 3 104 140 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указывает на то, что заключение истцом договора бербоут-чартера с ООО «Фарватер» и подписание судовладельцем в одностороннем порядке акта передачи судна новому фрахтователю 01.0З.2007 г. свидетельствуют о расторжении договора истцом в порядке пункта 16.1 Договора, в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, пунктом 2 статьи 221 Кодекса торгового мореплавания РФ Договора бербоут-чартера № 8-ЧН/ОЗ от 20.06.2003 г., изъятии судна и наличии у истца возможности свободно распоряжаться данным имуществом в отсутствие каких-либо обременении со стороны третьих лиц.

Апелляционный суд подтверждает правомерность выводов суда первой инстанции.

В соответствии с п.2  ст. 221 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и  п. 16.1 договора  бербоут-чартера №8-ЧН/03 от 20.06.2003г. в случае просрочки уплаты фрахта свыше четырнадцати календарных дней судовладелец имеет право без предупреждения изъять судно у фрахтователя и взыскать с фрахтователя причиненные такой просрочкой убытки.

В материалах дела находится письмо б/н, б/д, которым ОАО «Каспрыбхолодфлот» известило ООО «Полярис Шиппинг» о расторжении договора  бербоут-чартера №8-ЧН/03 от 200.06.2003г. и изъятии судна с 01.03.2007г.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка дополнительному соглашению от 01.03.2007г. несостоятелен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 25.03.2009г. по делу №  А42-4078/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина