Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А21-10467/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 августа 2009 года

Дело №А21-10467/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     24 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Згурской М.Л., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8649/2009) Предпринимателя Фон Дер Деккен Валентины Семеновны на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 11.06.2009 по делу № А21-10467/2008 (судья Штукто О.Н.), принятое

по иску Предпринимателя Фон Дер Деккен Валентины Семеновны

к  ОАО "Мукомольный завод "Советский"

об отсрочке исполнения судебного акта

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен   

от ответчика (должника): не явился, извещен  

установил:

Предприниматель Фон Дер Деккен Валентина Семеновна (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области  с исковым заявлением ( уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации) (далее – АПК РФ)   к открытому акционерному обществу «Мукомольный завод «Советский» (далее – ОАО «Мукомольный завод «Советский», общество, ответчик)  о взыскании суммы основного долга в размере 4 907 000 руб., неустойки в сумме 386 260, 11 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2009, вступившим в законную силу, с  ОАО «Мукомольный завод «Советский» в пользу предпринимателя взыскана задолженность в сумме 4 907 000 руб., неустойка в сумме 250 000 руб.

На основании указанного решения суда от 16.03.2009 выдан исполнительный лист №005530 на взыскание вышеуказанных сумм с ответчика.

03.06.2009 ОАО «Мукомольный завод «Советский» обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.08.2009.

Определением суда первой инстанции от 11.06.2009 требование ОАО «Мукомольный завод «Советский» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 16.03.2009 по настоящему делу удовлетворено. Ответчику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта на срок до 20.07.2009.

В апелляционной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое определение суда отменить.  В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, однако ответчиком не представлены документы в подтверждение наличия таковых обстоятельств.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2009 выдан исполнительный лист                  от 28.04.2009 № 005530 на взыскание с ОАО «Мукомольный завод «Советский» в пользу предпринимателя  Фон Део Деккен В.С. задолженности в сумме 4 907 000 руб., неустойки в сумме 250 000 руб.

Ответчик, ссылаясь на наличие обстоятельств  затрудняющих исполнение судебного акта, обратился в арбитражный суд с заявлением о  предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 20.07.2009.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя в части предоставления отсрочки исполнения судебного акта, счел их обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Перечня оснований, по которым суд может отсрочить исполнение, названная статья не содержит, соответственно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий споров либо перечня условий, при которых может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта. Основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) указано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные ответчиком доказательства (гарантийные письма, платежные поручения) проанализировав доводы сторон и учитывая баланс их интересов, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием реальной возможности исполнения решения суда в настоящее время, а также в связи с прогнозируемым получением от кредиторов денежных средств, для исполнения решения суда.

При этом суд первой инстанции исходя из содержания гарантийных писем ЗАО «Светлогорский хлеб» от 28.05.2009 №66 и ФГУ СП «Светлогорский» от 28.05.2009 №174, в соответствии с которыми третьи лица  гарантируют погашение кредиторской задолжности Ответчику в размере 4 178 240 руб. в срок до 20.06.2009, счел возможным сократить срок предоставления отсрочки исполнения решения от 16.03.2009 по настоящему делу до 20.07.2009.

Доказательств того, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения или являются недействительными, предпринимателем в апелляционный суд не представлено, равно как и доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого определения.

Руководствуясь  ст. 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 11 июня 2009г. по делу № А21-10467/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.М. Попова