Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А56-48716/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 августа 2009 года

Дело №А56-48716/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     18 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Згурской М.Л., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кириченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7533/2009)  (заявление) индивидуального предпринимателя Рывкина  Бориса Михайловича

на  решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.09 по делу № А56-48716/2007 (судья Исаева И.А.), принятое

по иску (заявлению)  индивидуального предпринимателя  Рывкина Бориса Михайловича

к  ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области

о признании  недействительным решения  в части

при участии: 

от истца (заявителя): Егорова Е.В., доверенность от 02.11.07 № 47 А 879260;

от ответчика (должника): Веприцкая  Е.И., доверенность от  30.04.09 № 03-22/6548

установил:

Индивидуальный предприниматель Рывкин Борис Михайлович  обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области N 13/37-Р от 29.10.07 в части (с учетом частичного изменения оспариваемого решения N 13/37-Р Решением УФНС по Ленинградской области N 20-09/17086 от 11.12.07 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя) доначисления: НДС в сумме 619133,87 руб., соответствующих пеней и штрафа по пункту  1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; ЕСН в сумме 17 723,56 руб., соответствующие пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ (3 127,43 рубля) и пункту 1 статьи 126 НК РФ (400 рублей).

Решением суда от 29.01.08, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.08, заявленное требования удовлетворены в полном объеме.

 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.08  вышеуказанные судебные акты  отменены в части удовлетворения заявления предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области от 29.10.2007 № 13/37-Р о доначислении 619 133 руб. 87 коп. НДС, начислении соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Дело в этой части передано на новое рассмотрение.

Решением суда от 07.05 09 заявленное требование удовлетворено частично. Суд признал недействительным оспариваемое решение налогового органа только в части эпизода, связанного с доначислением НДС в сумме 45627 руб. 38 коп. доначисленных штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ. В удовлетворении остальной части заявления по эпизоду, связанному с доначислением НДС в сумме 619133 руб. 87 коп., пеней - 159023 руб. 98 коп. и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 45627 руб. 38 коп. суд отказал.

В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленное им требование, ссылаясь на неправомерность оспариваемого решения налогового органа.

В судебном заседании представитель налогового органа просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложены в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) предпринимателем  налогов  и  сборов, в том числе НДС и ЕСН,  за 2004-2006 годы, по результатам которой составлен акт от 25.09.07 № 13/34-А и принято решение от   29.10.07  № 13/37-Р, согласно которому Рывкину Б.М. доначислено 619 194 руб. НДС и 17 723 руб. 56 коп. ЕСН за 2004-2006 годы, начислены соответствующие суммы пеней. Этим же решением предприниматель привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату указанных сумм налогов, а также в виде взыскания 3 127 руб. 43 коп. налоговых санкций на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ за непредставление деклараций по ЕСН для лиц, и 400 руб. - на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ за непредставление документов (расчетов авансовых платежей по ЕСН для лиц, производящих выплаты физическим лицам).

В ходе проверки инспекция сделала вывод о неуплате предпринимателем 619 133 руб. 87 коп. НДС за 2004-2006 годы в результате неправомерного предъявления к вычету указанной суммы налога, уплаченной при приобретении товаров у поставщиков - ООО «Папирус LTD», ООО «Стройинвест» и ООО «Сатурн».

Вывод налогового органа основан на том, что ООО «Папирус LTD», ООО «Стройинвест» и ООО «Сатурн» не зарегистрированы в ЕГРЮЛ и не состоят на налоговом учете, поэтому, как считает инспекция, данные организации не обладают правоспособностью юридического лица, необходимой для совершения действий, направленных на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.             В связи с этим, по мнению налогового органа, в выставленных названными  поставщиками счетах-фактурах указаны недостоверные сведения, в том числе несуществующие ИНН, поэтому эти счета-фактуры  не могут служить основанием для применения Рывкиным Б.М. налоговых вычетов.

Решение Инспекции от 29.10.2007 № 13/37-Р обжаловано предпринимателем в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области от 11.12.07 № 20-09/17086 внесены изменения в обжалуемое решение Инспекции, согласно которым сумма НДС, доначисленная предпринимателю решением от 29.10.2007 № 13/37-Р, уменьшена на 60 руб. 13 коп. В остальной части решение Инспекции оставлено без изменения.

Рывкин Б.М.  оспорил в судебном порядке решение Инспекции от 29.10.07 № 13/37-Р (с учетом изменений согласно решению Управления Федеральной налоговой службы  по Ленинградской области от 11.12.2007 № 20-09/17086), в том числе, в части доначисления ему 619 133 руб. 87 коп. НДС, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций. 

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленное требование, правомерно исходил из следующего.

Согласно положениям пункта 1 статьи 168 НК РФ  право предъявить покупателю к оплате НДС в составе стоимости реализованного товара предоставлено только налогоплательщикам.

 В силу статей 11, 143 НК РФ к плательщикам НДС относятся организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.               В силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с частью 2 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.             Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации (статья 49 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 83 НК РФ, постановка на учет организации в налоговом органе по месту нахождения осуществляется на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Пунктом 7 статьи 84 НК РФ предусмотрено, что каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов и на всей территории Российской Федерации ИНН.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Сатурн» (ИНН 7812560207), ООО «Папирус LTD» (ИНН 7816103723), ООО «Стройинвест» (ИНН 5321003891) не зарегистрированы в ЕГРЮЛ, а указанные ИНН не соответствуют контрольному разряду организаций либо принадлежат другому юридическому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.              Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ (п. 2 ст. 171 НК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только сумы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению в порядке, установленном главой 21 НК РФ.

Перечень сведений и реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в пунктах 5, 6 статьи 169 НК РФ. В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ ИНН продавца и покупателя относятся к обязательным реквизитам, которые должны быть указаны в счетах-фактурах.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Следовательно, указание продавцов в счетах-фактурах ИНН, который по данным налогового органа не был присвоен ни одному налогоплательщику, свидетельствует о несоответствии этих документов требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ и влечет для налогоплательщика правовые последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 169 НК РФ.

Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что отказ налогового органа в принятии спорных вычетов по НДС является правомерным.

Вместе с тем, с учетом положений статей 112, 114 НК РФ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в рассматриваемом случае обстоятельств,  являющихся основанием для уменьшения размера штрафной санкции до 45 627 руб. 38 коп.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.09 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.05.09 по делу №  А56-48716/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

О.В. Горбачева