Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А21-952/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 августа 2009 года

Дело №А21-952/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     24 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Баркановой Я.В., Горшелева В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу регистрационный номер13АП-8608/2009) ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 29.05.2009 года по делу № А21-952/2009 (судья Юшкарев И.Ю.), принятое

по иску ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" в лице Краснодарского филиала

к  ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д" в лице Калининградского филиала

о взыскании неустойки в размере 11 645,76 руб.

при участии: 

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: не явились, уведомлены,

установил:

В арбитражный суд Калининградской области обратилось ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ", Краснодарский филиал с иском к ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д", Калининградский филиал, о взыскании неустойки за просрочку выплаты, в порядке суброгации, страхового возмещения.

В обоснование исковых требований было указано, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения, обязанность которой возникла в порядке суброгации, на 63 дня. Исковые требования были обоснованны следующим.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО» ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а)           в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из этого, произведен расчет взыскания с ответчика неустойки (пени), в связи с нарушением срока выплаты, в порядке суброгации, страхового возмещения из расчета: сумма задолженности (120 000рублей) х (0,1733%) - 1\75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от 13% «указание ЦБР от 01.12.2008 года № 2135-У») х количество дней задолженности (63 дней) =   13 101 рубль   48  копеек.

Решением арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2009 года в удовлетворении исковых требований было частично отказано. Взыскана сумма неустойки в размере 2268,00 руб. При этом суд исходил из следующего.

Применение ставки рефинансирования 1/75 за каждый день просрочки при исчислении размера неустойки является необоснованным. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и разъяснениями ВАС РФ, данными в Письме Президиума от 28.11.03 г. № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение подлежит начислению неустойка по правилам ст. 395 ГК РФ, а не по правилам ст. 13 Закона об ОСАГО.

Денежные средства должны были быть выплачены заявителю после предъявления претензии.  Исходя из ставки рефинансирования за каждый день просрочки с указанного момента подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в неудовлетворенной части, истец подал апелляционную жалобу, указав следующее.

ОАО ГСК «Югория» считает, что обязательство по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить страхователю, при наступлении страхового случая, определенную денежную сумму.  В соответствии с требованиями ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы.

Просрочка исполнения обязательств ответчиком по возмещению ущерба, была исчислена истцом с момента утверждения ответчиком акта о страховом случае - 05.06.2008 года до даты оплаты 05.08.2008 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители участвующих в деле лиц не явились, извещены участники спора надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 2 той же статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения к истцу на основании закона (ст. 965 ГК РФ) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки и истец вправе (п. 4 ст. 931 ГК РФ) предъявить требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы, непосредственно страховщику лица, чья гражданская ответственность за причинение вреда застрахована, т.е. ответчику.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ с момента предъявления претензии, суд первой инстанции действовал правомерно.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму страхового возмещения, с момента возникновения обязательства по выплате.

Кроме того, следует отметить, что основанием обязательства ответчика произвести возмещение являются и положения статьи 929 ГК РФ о возникновении у страховщика обязательств перед страхователем произвести страховую выплату с наступлением предусмотренного в договоре события (страхового случая), в данном случае в пользу выгодоприобретателя - потерпевшего.

Право требования исполнения этого денежного обязательства, которое фактически является обязательством произвести страховую выплату, в порядке суброгации перешло к истцу наряду с правом требования возмещения ущерба непосредственно от причинителя вреда. То обстоятельство, что обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, отражено и в правовой позиции, изложенной в пункте 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 г. N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", как обоснованно указал суд.

Таким образом, правомерно начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, с истечения срока для осуществления страховой выплаты, после его обращения к ответчику за получением указанной выплаты, до фактический выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 29.05.2009 года по делу №  А21-952/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Я.В. Барканова

 В.В. Горшелев