Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А56-15198/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 августа 2009 года Дело №А56-15198/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шестаковой М.А. судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Петровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9410/2009) ООО "Бизнескомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2009 года по делу № А56-15198/2009 (судья Рублева Л.М.), принятое по иску ООО "Онима-Стройдекор" к ООО "Бизнескомплект" о взыскании 275 532,69 руб. при участии: от истца: Глебов Д.И. по доверенности №031/3 от 10.02.09г. от ответчика: Петрова А.Ю. по доверенности №740 от 24.08.09г. установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Онима-Стройдекор" с иском к ООО "Бизнескомплект" о взыскании 272 530,23 руб. задолженности и 3 002,46 руб. пени, а также 9 500 руб. расходов по оплате услуг представителя и 7 010,66 руб. расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска было указано, что в соответствии с условиями договора подряда №38/07 от 10.10.07г., дополнительного соглашения к нему №01 от 20.02.08г. истец (подрядчик) работы по изготовлению и монтажу лепного декора исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами. Стоимость работ составила 2 107 497,70 руб. Однако, ответчик (заказчик) обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, размер задолженности составил 272 530,23 руб. Решением суда от 25.05.2009 года исковые требования были удовлетворены. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Бизнескомплект" направило апелляционную жалобу, в которой указано на несогласие с вынесенным решением по следующим основаниям. В судебном заседании представителем истца представлено заявление об отказе от иска, в частности, задолженности за выполненные работы в размере 272 530,23 руб., пени за нарушение обязательств в размере 3 002,46 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 010,66 руб., оплаты услуг представителя в размере 9 500 руб. Изучив указанное заявление, апелляционный суд признал его подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2009 года по делу № А56-15198/2009 отменить. Принять отказ ООО "Онима-Стройдекор" от исковых требований. Производство по делу А56-15198/2009 прекратить. Возвратить ООО "Онима-Стройдекор" из федерального бюджета РФ 7 010,66 руб. госпошлины по иску. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.А. Шестакова
Судьи Т.А. Кашина
Н.М. Попова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А56-10830/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|