Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А56-12303/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 августа 2009 года

Дело №А56-12303/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Борисовой Г.В., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Шабановым А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8541/2009)  ООО "Транс Сервис" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2009г. по делу № А56-12303/2009 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "Транс Сервис"

к  ООО "Идальго"

о взыскании 131 388 рублей 68 копеек

при участии: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

            ООО "Транс Сервис" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  ООО "Идальго" о взыскании 127500руб. основного долга за оказанные услуги, 3888,67руб. процентов.

Определением от 14.05.09г. исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области к производству заявления ООО "Идальго" о признании его банкротом и введением в отношении должника процедуры наблюдения.

Данное обстоятельство, как указал суд первой инстанции, означает, что заявленное в порядке искового производства требование в соответствии со статьями 63 и 71 ФЗ «О несостоятельнсти (банкротстве)» подлежит рассмотрению в деле о банкротстве с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленных названным законом.

В апелляционной жалобе истец просит определение от 14.05.2009 года отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что исковые требования к ООО «Идальго» были предъявлены до момента вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему.

06 марта 2009 года ООО «Транс Сервис» подало исковое заявление к ООО «Идальго» о взыскании задолженности за оказанные услуги.

10 марта 2009 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено Определение о принятии искового заявления и назначении предварительного и основного судебных заседаний по делу №А56-12303/2009.

23 марта 2009 года Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято к производству заявление о признании ООО «Идальго» несостоятельным (банкротом).

21 апреля 2009 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №А56-10734/2009 было вынесено Определение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Идальго».

Согласно части 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельнсти (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам должны предъявляться должнику только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. Однако из материалов настоящего дела следует, что исковое заявление было подано и принято судом к производству ранее вынесения определения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Идальго».

В этом случае согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельнсти (банкротстве)» производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, приостанавливается по ходатайству кредитора, который в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельнсти (банкротстве)». В случае отсутствия подобного ходатайства исковое заявление должно быть рассмотрено по существу.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с неправильным применением норм материального и процессуального права обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.05.2009г. по делу №  А56-12303/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Г.В. Борисова

Л.Н. Марченко