Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А26-2469/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 августа 2009 года

Дело №А26-2469/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     27 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фокиной Е.А.

судей  Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8233/2009) ООО «Вуокатти Карелия» на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 14 мая 2009 года  по делу № А26-2469/2009 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску   государственного  унитарного предприятия Республики Карелия "Леса Карелии"

к ООО "Вуокатти Карелия"

о взыскании 234 137 руб. 82 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Леса Карелии (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вуокатти Карелия» (далее – ответчик)   234 137 руб. 82 коп., в том числе 227 387 руб. 91 коп. задолженности за посадочный материал по договору № 20 от 30.04.2008  и 6 749 руб. 91 коп. процентов за просрочку платежа.

Решение от 14.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО «Вуокатти Карелия» направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда от 14.05.2009 отменить. В обоснование доводов жалобы ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, спад ежемесячных заготовок древесины, резкое снижение рентабельности лесозаготовительного производства, полагает, что заявленная истцом сумма должна быть  существенно уменьшена на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность  и  обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.04.2008 между  ГУП Республики Карелия «Леса Карелии» (далее – поставщик) и ООО «Вуокатти Карелия» (далее – покупатель) заключен договор на поставку посадочного материала № 20 (л.д. 9-10).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик поставляет, а покупатель приобретает посадочный материал для обеспечения выполнения объемов лесовосстановительных мероприятий по воспроизводству лесов, на условиях франко-питомник по ценам и в объемах, установленных настоящим договором. Общая сумма по договору составляет 695 897, 94 руб., в том числе НДС 106 153, 92 руб. (пункт 2.3 договора).

Пунктами 3.1 и 3.2 указанного договора предусмотрено, что расчеты производятся путем перечисления 50 % предоплаты на счет поставщика. Окончательный расчет по договору производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов – фактур в течение трех банковских дней.

Факт поставки посадочного материала – сеянцев ели и сосны подтверждается имеющими в материалах дела товарными накладными, счет – фактурами и не оспаривается ответчиком.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный  товар на сумму 227 387 руб. 91 коп, ГУП Республики Карелия «Леса Карелии» направило в его адрес претензионное письмо с просьбой в срок до 17.11.2008 погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ООО «Вуокатти Карелия» не произвело оплату товара, истец обратился с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Поскольку поставка товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, счетами – фактурами и актом сверки расчетов, подписанным сторонами, доказательств оплаты задолженности в размере 227 387 руб. 91 коп. ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что за нарушение условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ненадлежащее исполнение обязательств по Договору установлено судом и  подтверждается материалами дела.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 13% на 24.02.2009 и составляет 6 749 руб. 91 коп. Размер суммы процентов за пользования денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

Не оспаривая сумму иска, ООО «Вуокатти Карелия» ссылается на тяжелое финансовое положение, вместе с тем, доказательства, подтверждающие данный довод, не представлены. Кроме того,  финансовое  положение не может служить основанием для  освобождения от исполнения обязательств по договору.

Ссылка ответчика на статью 451 ГК РФ не может быть принята  апелляционным судом, поскольку  предметом рассмотренного судом иска является взыскание  задолженности по договору и процентов  за просрочку платежа, а не изменение  договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

В соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает заявленный довод бездоказательным и не подлежащим удовлетворения.

Разрешая спор, суд полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 14 мая 2009 года по делу №  А26-2469/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Вуокатти Карелия» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато