Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А56-6771/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

уменьшена сумма подлежащая взысканию по первоначальному иску на сумму равную стоимости этих материалов. Факт выполнения работ на объекте в августе 2008г. ответчиком не доказан.

В договоре аренды трактора от 17.07.2008г. № 19 на который указал ответчик, нет данных о том, на каком объекте работал трактор. В договоре отсутствует индивидуальный номер транспортного средства, поэтому невозможно проверить доводы ответчика о том, что истец заключал договор аренды на эту же технику и договор истца является фиктивным.

Акт от 15.09.2008г. в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является доказательством сдачи истцу работ выполненных по утверждению ответчика в августе 2008г., поскольку не представлены документы о передаче истцу актов и исполнительной документации, а также реестров, на которые делается ссылка в акте.

Из содержания писем истца и ответчика от 24.12.2008г. № 11 и от 11.01.2009г. № 2 не следует, что истцу передавались акты за август 2008г., то есть сдавались работы за август 2008г..

Акт от 09.09.2008г. № 7 (л.д. 78 т.3) на который ссылается ответчик как на доказательство выполнения им работ в августе 2008г., не подтверждает данного факта, поскольку а Акте нет ссылки на дату или период выполнения работ.

Ответчик документально не подтвердил факта выполнения работ по строительству автодороги именно им, а не истцом.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований ответчика о взыскании стоимости работ за август 2008г..

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, регулирующих отношения сторон, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.06.2009г. по делу №  А56-6771/2009 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.А. Кашина

 В.В. Черемошкина