Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу n А56-12775/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

передача объектов ФГУП «ЛКРВИ ЛенВО» Минобороны РФ осуществлялась в 1993 году (то есть до вступления в силу первой части Гражданского Кодекса РФ) и для ФГУП «ЛКРВИ ЛенВО» Минобороны РФ эти объекты не являются вновь созданными, нормы ГК РФ (ст. 218, 222 ГК РФ), на которые ссылается податель жалобы, не подлежат применению.

Законность нахождения описанных объектов недвижимости на соответствующем земельном участке общей площадью 1,476 га, расположенном по адресу Санкт-Петербург, ул. Рощинская, д. 2, неоднократно подтверждалась Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, что видно, в частности из имеющегося в материалах дела документа, поименованного как сведения о земельном участке, закрепленном за государственным предприятием или государственным учреждением федеральной формы собственности 01.01.2002г. Представители КУГИ и СПб ГУП «ГУИОН» в судебном заседании подтвердили, что не оспаривают ни факта принадлежности четырех описанных в решении суда объектов ФГУП «ЛКРВИ ЛенВО» Минобороны РФ, ни прав истца на земельный участок, на котором находятся принадлежащие ему объекты.

Таким образом, изготовление на них технических паспортов как на временные строения было бы неправомерным, на данные объекты недвижимости могут быть изготовлены технические паспорта только как на капитальные строения, после чего документы по этим объектам СПб ГУП «ГУИОН» должно было передать в КЗР для постановки их на кадастровый учет.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал неправомерным бездействие СПб ГУП «ГУИОН», выразившееся в неисполнении принятых на себя обязательств изготовить пакет документов для регистрации прав ФГУП «ЛКРВИ ЛенВО» Минобороны РФ на четыре объекта недвижимости, а требования истца – подлежащими удовлетворению.

Довод КУГИ о том, что при вынесении решения судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, апелляционным судом отклоняется. Согласно п. 3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Учитывая то, что при рассмотрении дела суд первой инстанции фактически руководствовался нормами ст. ст. 310 ГК РФ, § 1 главы 37 ГК РФ (подряд), главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), верно квалифицировав отношения между истцом и ответчиком как возникшие из гражданско-правового договора, а не из публичных правоотношений, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения и по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.07.2009 по делу №  А56-12775/2009  оставить без изменения, апелляционные жалобы Комитета по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ФГУП «Ленинградский комбинат по ремонту вещевого имущества Ленинградского военного округа» Минобороны РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова