Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу n А56-37648/2008. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2009 года

Дело №А56-37648/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     27 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Зотеевой Л.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8321/2009)  (заявление) ИП Щегловой Нели Ивановны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2008 по делу № А56-37648/2008 (судья капелькина Л.М.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Смешарики"

к  Индивидуальному предпринимателю Щегловой Неле Ивановне

о взыскании 300 000 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): Викторова Е.М., доверенность от 22.07.08 № 15

от ответчика (должника): Зуевой В.А., доверенность от 17.08.09

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Щегловой Нели Ивановны 300 000 руб. в порядке компенсации нарушения исключительных авторских и смежных прав на сериал «Смешарики».

            Решением от 10.12.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 90 000 руб. компенсации, в остальной части иска отказано.

            Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с неполным исследованием материалов дела и несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела. Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

            В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, настаивая на отмене решения.

            Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

            При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решения установлены следующие обстоятельства.

            ООО «Смешарики» является владельцем исключительных авторских и смежных прав на анимационный сериал под названием «Смешарики» и его персонажей на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003 и правообладателем комбинированных товарных знаков, включающих словесное обозначение «Смешарики» и названия персонажей сериала, а также графические изображения этих персонажей (свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам на товарные знаки №№ 321870, 321815).

            При проведении мероприятий по реализации оперативной информации сотрудниками БСППР и ИАЗ УВД по Гатчинскому району 05.09.2008 была проведена закупка мягконабивных игрушек из плюша, имитирующих персонажей анимационного сериала «Смешарики» в торговой точке предпринимателя Щегловой Н.И.

            Из справки эксперта № 23/и/702-08 следует, что изъятые у предпринимателя Щегловой Н.И. игрушки выполнены с подражанием персонажам анимационного сериала «Смешарики» и являются контрафактными.

            Полагая, что распространением контрафактных игрушек без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены его исключительные авторские права и права на товарные знаки, ООО «Смешарики» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

            Суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными по праву, однако счел, что размер компенсации может быть снижен до 90 000 руб. с учетом характера правонарушения.

            Апелляционный суд соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

            Факт нарушения ответчиком прав истца на упомянутые результаты интеллектуальной деятельности подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком.

            Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права при установлении допущенного ответчиком правонарушения.

            Вместе с тем апелляционный суд полагает, что решение подлежит изменению.

            В соответствии со статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

            Апелляционный суд, исходя из характера допущенного правонарушения, выразившегося в единовременной продаже в розничной сети контрафактных игрушек, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая, что предприниматель уже была привлечена за это правонарушение к административной ответственности, считает, что размер денежной компенсации следует снизить до 20 000 руб.

            При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.12.2008 по делу №  А56-37648/2008 изменить.

Взыскать с ИП Щегловой Н.И. в пользу ООО «Смешарики» 20 000 руб. денежной компенсации, 500 руб. расходов по госпошлине по иску. В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Л.В. Зотеева

 Н.М. Попова