Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу n А56-15197/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2009 года

Дело №А56-15197/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     03 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Шестаковой  М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9946/2009) ООО "БИЗНЕСКОМПЛЕКТ" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2009 года по делу № А56-15197/2009 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску  ООО "Онима-Стройдекор"

к  ООО "БИЗНЕСКОМПЛЕКТ"

о взыскании 903 173 руб. 16 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Онима-Стройдекор» обратилось с иском о взыскании 759 618 руб., составляющие задолженность ООО "БИЗНЕСКОМПЛЕКТ"  по оплате работ, выполненных истцом по договору № 03/08 от 31.01.2008 года, 143 554 руб. 98 коп. пени за несвоевременную оплату и 6 800 руб. в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2009 года исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСКОМПЛЕКТ" обратилось с апелляционной жалобой  на решение суда.

В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Обязательства выполненные подрядчиком с недостатками. Скрытые недостатки зафиксированы актом от 12.02.2009 года, от подписания которого истец отказался.

 Заказчик приостановил исполнение своего встречного обязательства до устранения подрядчиком недостатков работ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «Онима-Стройдекор»  поступило  заявление об отказе от исковых требований.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе отказаться от иска  в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает,  заявленный отказ  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,  заявление ООО «Онима-Стройдекор»  подлежит удовлетворению.

Отказ от иска  является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, -  процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем подателю возвращаются расходы по государственной пошлине.

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина за рассмотрение в суде первой и апелляционной инстанциях подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269 - 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.06.2009 года по делу №  А56-15197/2009  отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «Онима-Стройдекор» из федерального бюджета 15 531 руб. 74 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "БИЗНЕСКОМПЛЕКТ" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 М.А. Шестакова