Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А21-10144/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Процессуальным законодательством не предусматривается освобождение налоговых органов от возмещения судебных издержек.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) заключило с ИП Решиным С. В. (исполнитель) договор от 02.12.2008 г. об оказании юридических услуг.

В соответствии с указанным договором заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по спорам с МИФНС РФ № 9 по Калининграду по вопросу взыскания не возмещенного заказчику НДС и процентов. При этом под юридической помощью понимается подготовка необходимых документов, составление искового заявления и предъявление его в суд, участие в судебном разбирательстве, в исполнительном производстве.

Согласно части 3 договора стоимость услуг исполнителя составляет за консультирование, составление искового заявления и предъявление его в суд, участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции – 20000 руб., в случае обжалования решения суда какой-либо из сторон спора стоимость услуг исполнителя возрастает на 10000 руб. за представление интересов заказчика в каждой инстанции.

Копия договора, дополнительного соглашения от 07.07.2009 г. представлены в материалы дела.

В подтверждение фактов оказания услуг и несения Обществом расходов по договору представлен акт от 04.06.2009 г., платежные поручения от 15.07.2009 г. № 3, от 04.08.2009 г. № 4, подтверждающие оказание исполнителем заказчику определенных договором услуг.

Договором и дополнительным соглашением предусмотрена оплата заказчиком исполнителю иных расходов, связанных с представлением интересов заказчика в суде апелляционной инстанции: на приобретение билетов, проживание в Санкт-Петербурге.

В материалы дела представлены копии авиабилета с квитанцией от 03.09.2009 г. № 318621 и чеком от 03.09.2009 г., квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.09.2009 г., чека от 08.09.2009 г., подтверждающие перелет представителя в Санкт-Петербург и обратно, проживание в гостинице и стоимость данных услуг: 12740 руб.

Всего расходы на оплату услуг представителя составили 42740 руб.

Апелляционная инстанция считает, что с учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также принципа разумности при определении размера судебных расходов, ходатайство о возмещении данных расходов подлежит удовлетворению, с налогового органа подлежит взысканию в пользу Общества 42740 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 02 июня 2009 года  по делу № А21-10144/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду в пользу ООО «Росэкспресс» в возмещение судебных расходов 42740 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

И.А. Дмитриева

В.А. Семиглазов