Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А56-57617/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2009 года

Дело №А56-57617/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     16 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9721/2009) ООО СТО «ПЕТРОАВТО» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2009 по делу № А56-57617/2008 (судья Фуркало О.В.), принятое

 по заявлению ООО СТО «ПЕТРОАВТО» о включении требований в реестр кредиторов ООО "Сеть пассажирских перевозок"

по заявлению  "Газпромбанк"(ОАО)

к  ООО "Сеть пассажирских перевозок"

о несостоятельности  (банкротстве)

при участии: 

от кредитора - заявителя: представителей Карасаевой К.С. ( доверенность от 07.08.2009 Д-36/880, доверенность от 17.07.2009), Крылова И.Ю. (доверенность от  29.04.2009 Д-36/478)

от должника:  представитель не явился (извещен)

от ООО СТО «ПЕТРОАВТО»: представителя Григорьева Ю. (доверенность от 16.09.2009)

установил:

            В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование кредитора ООО СТО «ПЕТРОАВТО» (далее – кредитор) в размере 141 576 100, 00 руб. к должнику ООО "СЕТЬ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК" для включения в реестр кредиторов (далее – Реестр).

Определением арбитражного суда от 26.12.2008 в отношении ООО "СЕТЬ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК" введена процедура наблюдения.

Рассмотрев заявление ООО СТО «ПЕТРОАВТО»   в судебном заседании от 04.06.2009, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области пришел к выводу, что тридцатидневный срок для предъявления своих требований к должнику кредитором пропущен и определил рассмотреть требование ООО СТО «ПЕТРОАВТО»  в размере 141 576 100, 00 руб. о включении в реестр требований  кредиторов должника в течение месяца после введения  процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

 На указанное определение кредитором подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой он просил определение от 04.06.2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

 В апелляционной жалобе кредитор указал, что тридцатидневный срок для предъявления кредиторами требований к должнику на основании публикации в газете «Коммерсант» от 14.02.2009 № 27 (4081) начал свое течение 15.02.2009 и оканчивал свое течение только 16.03.2009. Кредитор своевременно (в последний день срока) по почте направил требование к должнику в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а суд первой инстанции неправильно применил нормы пунктов 1, 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) . 

В судебном заседании представитель ООО СТО «ПЕТРОАВТО» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

 Представитель Газпромбанк (ОАО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что оспариваемым определением права подателя жалобы не нарушены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлениях присутствовавших в заседании представителей участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция считает, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" 14.02.2009 № 27 (4081). В феврале 2009 года 28 календарный дней, таким образом, последний день процессуального срока приходится на 16.03.2009. 

На конверте, в котором заявление ООО СТО «ПЕТРОАВТО»  о включении требований в Реестр было направлено в арбитражный суд,  проставлен почтовый штемпель с датой 16.03.2009, то есть, кредитор направил требование к должнику в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в установленный законом срок.

Таким образом, оспариваемое определение вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального права,  выводы, изложенные в нем, не соответствуют обстоятельствам дела, требование ООО СТО «ПЕТРОАВТО»  предъявлено в пределах установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым определение от 04.06.2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.06.2009 по делу №  А56-57617/2008  отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова