Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А56-39898/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2009 года

Дело №А56-39898/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     16 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шульги Л.А.

судей  Лопато И.Б., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лесковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8419/2009) ООО «Клуб Шато» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2009 по делу № А56-39898/2008 (судья Глазков .Г.), принятое

по иску ООО "СЦС Совинтел"

к  ООО "Клуб Шато"

3-е лицо  ООО "Анком"

о взыскании 158 423 руб.

при участии: 

от истца: Милютиной Е.А., дов. от 10.7.2009 78 ВК № 495563

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЦС «Совинтел» (далее – ООО «СЦС «Совинтел») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Клуб Шато»  158 423,8 руб. задолженности по договору от 23.08.2004 № VO386.

Решением от 25.05.2009 суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

ООО «Клуб Шато» заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2009 № А56-39898/2008. По мнению подателя жалобы, решение суда не соответствует обстоятельствам дела в связи с чем подлежит отмене. В частности, суд не учел частичное погашение задолженности, уплаченной и ответчиком до принятия судом решения по настоящему делу, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручением № 00123 и № 00122 от 26.09.2008. Отказ ответчика от оплаты оставшейся части долга за Интернет-трафик в июле 2008 года, вызван тем, что в указанный период времени ответчик не пользовался услугами Интернет.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что согласен с доводом ответчика о том, что в решении суда не верно указана сумма задолженности, с учетом частично произведенной ответчиком в сентябре оплаты. Сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 148 128,20 руб. В остальной части истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просит изменить решение суда с учетом изменения суммы долга, в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что между ООО «СЦС «Совинтел» (Совинтел) и ООО «Клуб Шато» (клиент) заключен договор о предоставлении телекоммуникационных услуг от 23.08.2004 № VO386, в соответствии с условиями которого Совинтел обязуется предоставлять, а клиент обязуется оплачивать услуги (телекоммуникационные услуги и продукты современной цифровой связи), описанные в приложениях к договору и Бланках заказов на услуги, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Факт предоставления клиенту услуг подтверждается данными аппаратуры учета стоимости (биллинга), записанными на магнитный носитель (магнитную ленту или диск) и/или накопитель Совинтел, если иное не оговорено приложениями к договору (пункт 3.6 договора).

Согласно приложению № 2 к договору о предоставлении телекоммуникационных услуг от 23.08.2004, ежемесячная плата за услугу доступа к сети Интернет составляет 50 долларов США (не включая НДС) и включает в себя 0,5 Гбайт трафика. Превышающий трафик оплачивается отдельно по цене 0,043 доллара США за каждый последующий 1 Мбайт.

В июле 2008 года биллинговой системой ООО «СЦС «Совинтел» зафиксировано существенное  превышение Интернет-трафика.

В соответствии с условиями договора Совинтел выставило в адрес ответчика счета-фактуры № 807-VO036 от 31.07.2008 за июль 2008 года на сумму  151 747,8 руб. и № 808-VO036 от 31.08.2008 за август 2008 года на сумму 6 676 руб.

Из положений пункта 5.6 договора следует, что клиент обязан в течение 10 календарных дней с даты получения счета-фактуры на оплату услуг произвести оплату  полученного от Совинтел счета согласно указанным в нем инструкциям в рублях по официальному курсу доллара США к рублю Центрального Банка РФ на дату списания денежных средств со счета клиента плюс 2%.

Поскольку по состоянию на 26.09.2009 ООО «Клуб Шато» не погасило задолженность в сумме 158 423,8 руб. ООО «СЦС «Совинтел» обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования истца суд, исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», взыскал с ООО «Клуб Шато» 158 423,8 руб. задолженности по договору 23.08.2004 № VO386 и 4 668, 48 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, суд не учел, что 26.09.2008 ответчик платежными поручениями № 00122 и № 00123 частично оплатил долг в сумме 10 295,6 руб. Представитель истца факт частичного погашения основного долга в сумме 10 295,6 руб., ошибочно не учтенного при подаче искового заявления, не отрицает.

При таких, обстоятельствах решение суда в части взыскания с ООО «Клуб Шато» задолженности в сумме  158 423,8 руб. по договору 23.08.2004 № VO386, а равно и в части распределения судебных расходов, подлежит изменению.

Таким образом, с учетом частичного погашения долга до принятия судом решения по настоящему делу, с ответчика подлежит взысканию 148 128,2 руб. основного долга за июль 2008 года и 4 365,07 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку доводы подателя жалобы в части подлежащей взысканию суммы основанного долга, удовлетворены судом апелляционной инстанции, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесены на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 мая 2009 года по делу № А56-39898/2008 изменить в части взыскания задолженности,  изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Клуб Шато» в пользу ООО «СЦС Совинтел» задолженность в сумме 148128,20 руб. и 4365,07 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СЦС Совинтел» в пользу ООО «Клуб Шато» 1000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

И.Б. Лопато

 Е.А. Фокина