Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А56-26328/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

получили надлежащую оценку судом первой инстанции и не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции.

Обоснование ответчиком того обстоятельства, что с позиции рядового потребителя фирменные наименования, товарные знаки сторон не тождественны и не сходны до степени смешения, поскольку имеют визуальное, фонетическое и семантическое отличия, имеют субъективную окраску и опровергаются выводами решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 01.06.2009.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков-1, 3.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.03.2009 по делу №  А56-26328/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова