Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А56-5572/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2009 года

Дело №А56-5572/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Кашиной Т.А., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9797/2009)  ОАО "Кулон"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.09 по делу № А56-5572/2009 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Байрамова Айяма Байрам оглы

к ОАО "Кулон"

3-и лица: 1 - ЗАО "СР-ДРАГа",

                2 - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по

                     Санкт-Петербургу,

                3 - ООО "Меркурий",

                4 - Гасымов Акиф Джафар оглы

о признании недействительными решений совета директоров ОАО «Кулон» от 07.03.08 о досрочном прекращении полномочий генерального директора               ОАО «Кулон» и избрании нового генерального директора ОАО «Кулон»

при участии: 

от истца: Ярмоло О.И. по доверенности от 14.05.2008

от ответчика: Осиновский А.Д. по доверенности № 249 от 10.08.2009

                        Афанасьев Я.В. по доверенности № 247 от 08.08.2009

от 3-х лиц: 1)  не явился (извещен)

                   2) не явился (извещен)

                   3) не явился (извещен)

                  4)  не явился  (извещен)

установил:

Байрамов Айям Байрам оглы (далее по тексту истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кулон» (далее по тексту Общество, ответчик) о признании недействительными решений совета директоров ОАО «Кулон» от 07.03.2008 о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества и избрании нового генерального директора Общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены закрытое акционерное общество «СР-ДРАГа», Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, общество с ограниченной ответственностью «Меркурий», Гасымов Акиф Джафар оглы.

Решением от 17.06.2009 суд признал решение Совета директоров Открытого акционерного общества «Кулон» от 07.03.2008 о досрочном прекращении полномочий генерального директора открытого акционерного общества «Кулон» и избрании нового генерального директора -недействительным.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что оспариваемым решением не нарушены права истца, поскольку указанное решение не было исполнено.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою правовую позицию.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил,  в судебном заседании его представитель,  считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным просит оставить его без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетвоерния.

Третьи лица - ЗАО «СР-ДРАГа», Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, Гасымов Акиф Джафар оглы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились отзывов, ходатайств, заявлений, не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  11.12.2007 в адрес общества было направлено требование акционера,  владеющего 25505 (26,55%) голосующих акций общества, ООО «Меркурий» о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества. Повестка дня, предложенная ООО «Меркурий», включала следующие вопросы: досрочное прекращение полномочий членов совета директоров ОАО «Кулон», избрание членов Совета директоров.

Данное требование было получено ОАО «Кулон» 19.12.2007.

21.12.2007    Советом директоров было принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества 17.03.2008 по предложенной повестке дня, что подтверждается Протоколом №18 заседания Совета директоров ОАО «Кулон».

О принятом решении инициатор внеочередного собрания ООО «Меркурий» извещалось путем направления ему 24.12.2007 ответа на требование о проведении внеочередного собрания с приложением выписки из протокола №18 заседания Совета директоров ОАО «Кулон».

Ценные письма, направленные по указанным в требовании от 11.12.2007 адресам ООО «Меркурий», возвращены отделениями почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Внеочередное общее собрание акционеров общества состоялось 05.03.2008, которым были приняты решения о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров ОАО «Кулон» и избрании членов совета директоров.

07.03.2008    состоялось заседание совета директоров Общества, которым были приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «Кулон» Оруджова Г.К.  и избрании нового генерального директора - Гасымова Акифа Джафар оглы.

Полагая, что состоявшееся 05.03.2008 внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Кулон» проведено с нарушением установленного законом порядка созыва и проведения, а принятые на нем решения являются незаконными и нарушают права истца как акционера ОАО «Кулон», истец обратился с соответствующим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обосновано сослался на преюдициальное значение установленных обстоятельств по вступившему в законную силу судебному акту по делу № А56-32118/2008, которым решение внеочередного общего собрания ОАО «Кулон» от 05.03.2008 по всем вопросам повестки дня признаны недействительными и, следовательно,  Совет директоров, избранный указанным собранием, неправомочен был принимать решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «Кулон» и избрании нового генерального директора.

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований отмены судебного акта.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 по делу № А56-32118/2008 решения внеочередного общего собрания ОАО «Кулон» от 05 марта 2008 года по всем вопросам повестки дня признаны недействительными.

Так как обстоятельства, приведённые истцом в обоснование своих требований, касающиеся созыва и проведения  внеочередного общего собрания акционеров общества,  состоявшегося 05.03.2008, установлены указанным судебным актом,   суд первой инстанции обосновано сделал вывод о том, что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства не доказываются вновь ,при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение внеочередного общего собрания, оформленные протоколом от 05.03.2008, признано не имеющем юридической силы,  следовательно, Совет директоров, избранный указанным собранием,  неправомочен был принимать решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «Кулон» и избрании нового генерального директора.

Согласно разъяснениям,  содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям закона и иных нормативных актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что отсутствуют у истца основания для обращения за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в судебном порядке, поскольку оспариваемое им решение, не было исполнено и не могло повлиять на права и нарушить его законные интересы истца, обоснованно признан несостоятельным.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.06.2009 по делу №  А56-5572/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Т.А. Кашина

 И.Г. Медведева