Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу n А56-57265/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2009 года

Дело №А56-57265/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.К. Зайцевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9049/2009)  ООО «Радуга» на дополнительное решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.09 по делу № А56-57265/2008 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску Юрьевой Антонины Ивановны

к ООО "Радуга"

об обязании предоставить документы

при участии: 

от истца: А.И. Юрьевой, паспорт, Л.Б. Кожохина по доверенности от 13.04.09 78 ВК №462265

от ответчика: Д.О. Захматова по доверенности от 14.05.09

установил:

Юрьева Антонина Ивановна обратилась в Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее - ООО «Радуга», Общество) об обязании представить заверенные подписью руководителя и печатью Общества следующие документы:

1. Книгу протоколов;

2. Регистрационные листы общих собраний участников Общества за период с момента учреждения Общества и по настоящее время;      3. Выписки из протоколов собраний участников, содержащие следующие сведения:

- Дату, время и место проведения собрания.

-  Очередное собрание или внеочередное.

-  Повестка собрания.

- Перечень материалов, предоставленных участникам к собранию.     -   Кем созывалось собрание и по чьей инициативе.

- Список зарегистрировавшихся для участия в собрании участников и (при наличии) приглашенных лиц.

- Ход обсуждения вопросов повестки собрания, с указанием всех внесенных в протокол мнений участвующих в собрании лиц.

- Принятые на собрании решения.

- Сведения о председателе собрания, секретаре собрания.

- Сведения о лицах, подписавших протокол (помимо лиц, указанных в п. 10).

4. Устав со всеми изменениями и дополнениями;

5.Учредительный Договор со всеми изменениями и дополнениями;      6. Все свидетельства о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ);

7. Свидетельства о государственной регистрации Общества и о постановке его на налоговый и прочие виды учетов за весь период существования Общества;

8. Сведения о всех имеющихся у Общества или имевшихся ранее лицензиях, разрешениях и т.п.;

9. Годовые, полугодовые и квартальные отчеты и бухгалтерские балансы за период 2005, 2006, 2007, 1,2,3 кварталы 2008 года, со всеми приложениями, расшифровками и декларациями;

10. Документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности  за период 2005, 2006, 2007, 2008 годы (по дату исполнения настоящего требования включительно);

11. Выписки из банков по движению денежных средств по всем банковским счетам Общества за период с 01 сентября 2008 года и по дату исполнения настоящего требования;

12. Сведения о наличии (остатках) денежных средств на всех банковских счетах общества (расчетных, депозитных, валютных и т.п.) на дату исполнения настоящего требования;

13. Все имеющиеся аудиторские заключения касающиеся деятельности Общества с   момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

14. Отчеты об оценке имущества и активов Общества с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

15. Всю переписку, имевшую место по любым вопросам со всеми участниками Общества с момента создания Общества и по настоящее время, включая копии неполученной адресатами и возвращенной корреспонденции, включая копии конвертов, описей вложения и т.п.;

16. Подробный перечень всех кредиторов и дебиторов Общества со всей первичной документацией и платежными документами на момент исполнения настоящего требования;

17. Подробные сведения о всех принадлежащих и принадлежавших ранее Обществу на праве собственности объектах недвижимости, в т.ч. объектах незавершенного строительства, земельных участках, сооружениях,  элементах инфраструктуры и т.п.  с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

18. Все документы, касающиеся приобретения Обществом объектов основных средств и прав на них (договора купли - продажи, акты о передаче в собственность и т.п.) с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;      19. Договор купли - продажи здания по адресу: Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер «А»;

20. Договор  купли-продажи земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер «A»;

21. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание по адресу: Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер «А»;

22. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по   адресу: г. Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер «А»;      23. Кадастровый план участка по    адресу: Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер «А»;

24. Технический паспорт на здание по адресу: Санкт - Петербург, улица Бумажная,  дом  4  литер  «А»,  выданный  органом  технической инвентаризации;

Истец также просил:

- обязать  ООО «Радуга» обеспечить возможность проведения в установленном истцом порядке аудиторской проверки ООО «Радуга», путем предоставления приглашенным истцом аудиторам всей необходимой информации и документов, а также обеспечения двумя рабочими местами в помещении Общества, с предоставлением аудиторам возможности неограниченно пользоваться техническими средствами для копирования необходимой информации и документов;      - обязать ООО «Радуга» предоставить все необходимые информацию и документы для проведения приглашенным истцом независимым оценщиком оценки рыночной стоимости всех активов ООО «Радуга», в том числе обеспечить независимому оценщику доступ для детального осмотра и фото-видео фиксации принадлежащих ООО «Радуга» активов (в том числе объектов недвижимости и земельных участков).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части требований, изложенных в пунктах 3, 8, 12, 15 просительной части иска, а также в части обязания ООО «Радуга» предоставить все необходимые информацию и документы для проведения приглашенным истцом независимым оценщиком оценки рыночной стоимости всех активов ООО «Радуга», в том числе обеспечить независимому оценщику доступ для детального осмотра и фото-видео фиксации принадлежащих ООО «Радуга» активов (в том числе объектов недвижимости и земельных участков).

Решением суда от 22.04.09  суд обязал ООО «Радуга» предоставить Юрьевой А.И. в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу следующие документы:

1. Книгу протоколов;

2. Регистрационные листы общих собраний участников Общества за период с момента учреждения Общества и по настоящее время;

3. Устав со всеми изменениями и дополнениями;

4. Учредительный договор со всеми изменениями и дополнениями;         5. Все свидетельства о внесении изменений в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц (ЕГРЮЛ);

6. Свидетельства о государственной регистрации Общества и о постановке его на налоговый и прочие виды учетов за весь период существования Общества;

7. Годовые, полугодовые и квартальные отчеты и бухгалтерские балансы за период 2005, 2006, 2007, 1,2,3 кварталы 2008 года, со всеми приложениями, расшифровками и декларациями;

8. Документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности  за период 2005, 2006, 2007, 2008 годы;

9. Все имеющиеся аудиторские заключения касающиеся деятельности Общества с   момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

10. Отчеты об оценке имущества Общества с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

11. Подробный перечень всех кредиторов и дебиторов Общества со всей первичной документацией и платежными документами на момент исполнения настоящего требования;

12. Подробные сведения о всех принадлежащих и принадлежавших ранее Обществу на праве собственности объектах недвижимости, в т.ч. объектах незавершенного строительства, земельных участках, сооружениях,  элементах инфраструктуры и т.п..  с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

13. Все документы, касающиеся приобретения Обществом объектов основных средств и прав на них (договора купли - продажи, акты о передаче в собственность и т.п.) с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

14. Договор купли - продажи здания по адресу: Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер «А»;

15. Договор  купли-продажи земельного участка по адресу:  Санкт-Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер «A»;

16. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание по адресу: г. Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер «А»;

17. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по   адресу: Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер «А»;

18. Кадастровый план участка по    адресу: г. Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер «А»;

19. Технический паспорт на здание по адресу: г. Санкт - Петербург, улица Бумажная,  дом  4  литер  «А»,  выданный  органом  технической инвентаризации;

В удовлетворении остальной части иска отказал.

Суд принял отказ от иска в части требований об обязании ООО «Радуга» представить: выписки из протоколов собраний участников; сведения обо всех имеющихся у Общества или имевшихся ранее лицензиях, разрешениях и т.п.; сведения о наличии (остатках) денежных средств по всем банковским счетам Общества за период с 01.09.2008 по дату исполнения требования; всю переписку, имевшую место по любым вопросам со всеми участниками Общества с момента создания Общества и по настоящее время, включая копии неполученной адресатами и возвращенной корреспонденции, включая копии конвертов, описей вложения и т.п.); а также в части требования об обязании ООО «Радуга» предоставить все необходимые информацию и документы для проведения приглашенным истцом независимым оценщиком оценки рыночной стоимости всех активов ООО «Радуга», в том числе обеспечить независимому оценщику доступ для детального осмотра и фото-видео фиксации принадлежащих ООО «Радуга» активов (в том числе объектов недвижимости и земельных участков) и производство по делу в этой части прекращено.

Поскольку в резолютивной части решения от 22.04.09 судом не были  указаны действия, которые должен совершить ответчик в части требования об обязании  ООО «Радуга» обеспечить возможность проведения ООО «Радуга»  аудиторской проверки Общества, 20.05.2009 истец обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по делу.

Дополнительным решением от 09.0620.09 суд обязал ООО «Радуга» обеспечить возможность проведения в установленном Юрьевой А.И. порядке аудиторской проверки ООО «Радуга» путем предоставления приглашенным истцом аудиторам всей необходимой информации и документов, а также обеспечения двумя рабочими местами в помещении Общества.

В части требования о предоставлении аудиторам возможности неограниченно пользоваться техническими средствами для копирования необходимой информации и документов, в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Радуга» просит дополнительное решение суда от 09.06.2009 отменить в части удовлетворенных требований, принять в этой части новый судебный акт, в иске отказать. В остальной части просит решение  оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель               ООО «Радуга» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Юрьевой А.И. просил дополнительное решение суда от 09.06.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ в связи с болезнью судьи Жиляевой Е.В. изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу  ООО «Радуга» на председательствующий – Зайцева Е.К., судьи –       Гафиатуллина Т.С. и Копылова Л.С., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества. По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества. Привлечение аудитора для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества обязательно в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

ООО «Радуга» не относится к числу обществ, финансовая деятельность которых подлежит обязательной аудиторской проверке.

В соответствии с частью 1 статьи 8 названного выше Закона участники общества в праве получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Совокупность положений приведенных выше статей Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» свидетельствует о праве участника общества потребовать проведения аудиторской проверки выбранным им профессиональным аудитором.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 33 Закона назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Данная норма является императивной, что означает, что только общее собрание