Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу n А56-57265/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

строительства, земельных участках, сооружениях,  элементах инфраструктуры и т.п..  с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

13. Все документы, касающиеся приобретения Обществом объектов основных средств и прав на них (договора купли - продажи, акты о передаче в собственность и т.п.) с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

14. Договор купли - продажи здания по адресу: Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер «А»;

15. Договор  купли-продажи земельного участка по адресу:  Санкт-Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер «A»;

16. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание по адресу: г. Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер «А»;

17. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по   адресу: Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер «А»;

18. Кадастровый план участка по    адресу: г. Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер «А»;

19. Технический паспорт на здание по адресу: г. Санкт - Петербург, улица Бумажная,  дом  4  литер  «А»,  выданный  органом  технической инвентаризации.

            Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в этой части, считает их ошибочными, не соответствующими нормам материального права, а принятый судебный акт в этой части – подлежащим отмене.

            В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

            Право участника общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке предусмотрено пунктом 1 статьи 8 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон), а также отражено в пункте 5.3 устава ООО «Радуга» в редакции, действовавшей на момент обращения Юрьевой А.И.: «Любой участник вправе на основании письменного или устного запроса, адресованного генеральному директору Общества, получить интересующую его информацию о деятельности Общества и знакомиться с документацией Общества. Запрашиваемая информация должна быть предоставлена генеральным директором в течение пяти дней со дня получения запроса. Общество обязано хранить протоколы всех общих собраний участников. Протоколы подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику Общества для ознакомления. По требованию участников им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом Общества».

Кроме того, в пункте 3 статьи 12 Закона  предусмотрена обязанность Общества по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

            Следует обратить внимание, что законодатель указывает на право участника общества именно знакомиться с учредительными  документами общества, а также бухгалтерской и иной документацией. По требованию участника ему должны быть предоставлены только копии учредительного договора и устава общества. В отношении других документов о деятельности общества такая обязанность (предоставлять копии документов) законодателем не предусмотрена.

            Из пункта 3 статьи 36 названного Закона следует, что при подготовке к проведению общих собраний участников общества, последние имеют право заблаговременно ознакомиться с материалами по вопросам повестки дня собрания. К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы общества, или проекты учредительных документов общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

            Из устава Общества в указанной выше редакции следует (пункт 8.7), что по вопросу порядка ознакомления участников Общества с информацией и материалами по общему собранию они руководствуются указанной выше нормой Закона.

            Положения статьи 36 Закона относительно ознакомления с информацией относятся только к объему документов, который может сопровождать вопросы повестки дня конкретного общего собрания участников общества и расширительному толкованию (о предоставлении информации и документов в любой момент по желанию участника, вне подготовки к собранию) не подлежит.

            В  пункте 6 статьи 37 того же Закона указан порядок хранения протоколов общих собраний участников общества и порядок ознакомления с ними участников общества: «Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества».

            Приведенные выше нормы Закона и положения устава ООО «Радуга» свидетельствуют о том, что участник общества имеет право знакомиться с определенными документами Общества не в том объеме, который сочтет необходимым по своему усмотрению, а только в тех объемах, которые предусмотрены Законом.

            Из представленных в материалы дела запросов истца, адресованных Обществу, следует, что участник требовал от Общества не ознакомить его с информацией и материалами по конкретным вопросам повестки дня общего собрания или  не ознакомить его с учредительными  документами Общества в действующей редакции, а требовал от Общества предоставить ему, практически, полный объем документов, которые могло иметь  Общество в своей деятельности.

            Такие требования истца не основаны на нормах Закона или устава Общества и не подлежат удовлетворению, поскольку у Общества не возникает обязанность в их изготовлении и предоставлении участнику.

            Поскольку из приведенных выше положений Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует только право участника  быть ознакомленным с документами, касающимися деятельности Общества, то в случае необходимости иметь в пользовании тот или иной документ, участник вправе самостоятельно снять копию этого документа (рукописно или путем ксерокопирования) или просить об этом (но не требовать) Общество.

            Из просительной части искового заявления  следует, что истцом заявлено требование о предоставлении Обществом заверенных подписью руководителя и печатью организации копий значительного ряда документов, касающихся его деятельности, что не основано на требованиях Закона и положениях устава         ООО «Радуга», в связи с чем, не подлежит удовлетворению.

            С учетом изложенного принятый судом первой инстанции судебный акт подлежит отмене в части удовлетворения требований об обязании Общества о предоставлении истцу копий документов. Уплаченная ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возмещению ему за счет истца в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.2, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.04.09 по делу №  А56-57265/2008 в части удовлетворенных исковых требований отменить и принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Юрьевой Антонины Ивановны в пользу ООО «Радуга» 1 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова