Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А26-3307/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2009 года

Дело №А26-3307/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9048/2009) общества с ограниченной ответственностью «Система Инвест» на определение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 18.06.2009 по делу № А26-3307/2009 (судья Борунов И.Н.), принятое

по заявлению  ООО "РК Импорт-Экспорт"

к ООО "Инвест Консалтинг"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: представителя Насекина О.В. (доверенность от 27.02.2009)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РК Импорт-Экспорт» (далее - ООО «РК Импорт-Экспорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Инвест Консалтинг» (далее - ООО «Инвест Консалтинг», должник) в соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 39-40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (здесь и далее - в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008.), включении суммы задолженности в размере 650 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Инвест Консалтинг», утверждении временным управляющим арбитражного управляющего Алешина Артема Владимировича.

Определением суда от 18.06.2009 заявление ООО «РК Импорт-Экспорт» удовлетворено в полном объеме. Суд посчитал доводы истца обоснованными, требования – правомерными.

Не согласившись с выводами судебного акта, ООО «Система Инвест» (правопреемник ООО «Инвест Консалтинг») обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 18.06.2009 отменить.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, а именно, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего, ООО «Система Инвест» было лишено возможности представить в суд план мероприятий для скорейшего погашения возникшей задолженности.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2008 по делу № А26-4573/2008 с должника в пользу заявителя взыскано 650 000 рублей задолженности. На основании указанного решения выдан исполнительный лист № 115412 от 23.03.2009.

На дату подачи заявления задолженность ООО «Система Инвест» по исполнительному листу не погашена, что подтверждено письмом судебного пристава-исполнителя от 17.06.2009. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения заявителя в суд с настоящим требованием.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Довод подателя жалобы о нарушении судом норм процессуального права отклонен судом в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до проведения процессуального действия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, копии определений от 28.04.2009 и 28.05.2009 направлены ООО «Инвест Консалтинг» (правопредшественник ООО «Система Инвест») по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным в исковом заявлении. Копии определений от 28.04.2009 и 28.05.2009 не вручены адресату и возвращены в суд с отметками органа почтовой связи об отсутствии организации в месте нахождения, по адресу: город Петрозаводск, ул. Титова, д. 2-а.

Из представленных Федеральной налоговой службой Российской Федерации и подателем жалобы выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Система Инвест» следует, что юридический адрес Общества: город Петрозаводск, ул. Анохина, д. 33. Почтовая корреспонденция возвращается с него с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата».

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебных заседаний.

Довод подателя жалобы об отсутствии у него возможности представить в суд первой инстанции дополнительных доказательств, в частности, плана мероприятий  скорейшего погашения возникшей задолженности, не принимается апелляционным судом в качестве правового основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2009 по делу № А26-3307/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова